<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Galileo zorgt voor conflict tussen paus en wetenschap</title>
	<atom:link href="http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap</link>
	<description>Astronomisch nieuws, wetenswaardigheden én persoonlijke opinies</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 17:53:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Door: Paus Benedictus XVI eert Galileo Galileï en Astroblogs</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/comment-page-1/#comment-17967</link>
		<dc:creator>Paus Benedictus XVI eert Galileo Galileï en Astroblogs</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 21:47:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/#comment-17967</guid>
		<description>[...] werd veroordeeld. Met z&#8217;n eerbetoon lijkt paus Benedictus XVI gehoor te geven aan de kritiek dat hij in tegenstelling tot z&#8217;n voorganger géén spijt betuigde van het proces van 1633. In 1990 had hij namelijk gezegd: “In the age of Galileo the Church showed to be more faithful [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] werd veroordeeld. Met z&#8217;n eerbetoon lijkt paus Benedictus XVI gehoor te geven aan de kritiek dat hij in tegenstelling tot z&#8217;n voorganger géén spijt betuigde van het proces van 1633. In 1990 had hij namelijk gezegd: “In the age of Galileo the Church showed to be more faithful [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Wordt Galileo&#8217;s graf geopend voor DNA-testen?bijAstroblogs</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/comment-page-1/#comment-14107</link>
		<dc:creator>Wordt Galileo&#8217;s graf geopend voor DNA-testen?bijAstroblogs</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 21:47:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/#comment-14107</guid>
		<description>[...] is alweer opschudding ontstaan rondom de in 1642 overleden Galileo Galileï. Was er half januari gedoe rondom de kerkelijke rechtzaak tegen Galileï, nu zijn er weer een stelletje Italiaanse geleerden die het graf van Galileï willen openen om [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] is alweer opschudding ontstaan rondom de in 1642 overleden Galileo Galileï. Was er half januari gedoe rondom de kerkelijke rechtzaak tegen Galileï, nu zijn er weer een stelletje Italiaanse geleerden die het graf van Galileï willen openen om [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Adrianus V</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/comment-page-1/#comment-13596</link>
		<dc:creator>Adrianus V</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 18:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/#comment-13596</guid>
		<description>Je moet zeker met &#039;zwaar geschut&#039; aankomen wil je gevestigde theorieën zoals het standaardmodel omver kegelen. En toch is het simpel: diegene die met een falsificeerbaar argument komt waarom een bepaald model niet juist is krijgt het gelijk van de wetenschap. Dit is als eerste door Karl Popper als een kernpunt van wetenschappelijke theorievorming aangewezen en m.i. nog steeds geldig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je moet zeker met &#8216;zwaar geschut&#8217; aankomen wil je gevestigde theorieën zoals het standaardmodel omver kegelen. En toch is het simpel: diegene die met een falsificeerbaar argument komt waarom een bepaald model niet juist is krijgt het gelijk van de wetenschap. Dit is als eerste door Karl Popper als een kernpunt van wetenschappelijke theorievorming aangewezen en m.i. nog steeds geldig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hannes</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/comment-page-1/#comment-13594</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 18:00:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/#comment-13594</guid>
		<description>Een ratio op geloof gebaseerd is inderdaad niet erg sterk.
Het was destijds een politiek spel, waarbij de machthebbers de wetenschap in dienst van het geloof probeerden te stellen.
Met zoals bekend een averechts effect, gezien althans vanuit hun intenties.
De nieuwe gegevenheden lieten zich slecht plaatsen binnen de bestaande context.
De mens was het middelpunt van het heelal en dus moest de aarde ook wel het middelpunt zijn volgens de bestaande visie.
En dus was het conflict geboren met Galileo, een uiterst dapper man.
De huidige wetenschap kent echter ook haar elite die haar eisen stelt.
En ook haar grenzen afbakent, je moet het voorgeschreven traject hebben gevolgd enzovoort.
Hierin ligt de vergelijking met de kerkvaders.
Ook aan het huidige `standaard model` van de fysica ligt een zekere mate van indoctrinatie aan ten grondslag.
Het is niet alleen de ratio, maar ook de vooringenomenheid, die kunnen zorgen voor een conflict.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een ratio op geloof gebaseerd is inderdaad niet erg sterk.<br />
Het was destijds een politiek spel, waarbij de machthebbers de wetenschap in dienst van het geloof probeerden te stellen.<br />
Met zoals bekend een averechts effect, gezien althans vanuit hun intenties.<br />
De nieuwe gegevenheden lieten zich slecht plaatsen binnen de bestaande context.<br />
De mens was het middelpunt van het heelal en dus moest de aarde ook wel het middelpunt zijn volgens de bestaande visie.<br />
En dus was het conflict geboren met Galileo, een uiterst dapper man.<br />
De huidige wetenschap kent echter ook haar elite die haar eisen stelt.<br />
En ook haar grenzen afbakent, je moet het voorgeschreven traject hebben gevolgd enzovoort.<br />
Hierin ligt de vergelijking met de kerkvaders.<br />
Ook aan het huidige `standaard model` van de fysica ligt een zekere mate van indoctrinatie aan ten grondslag.<br />
Het is niet alleen de ratio, maar ook de vooringenomenheid, die kunnen zorgen voor een conflict.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Adrianus V</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/comment-page-1/#comment-13572</link>
		<dc:creator>Adrianus V</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 15:18:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/2008/01/17/galileo-zorgt-voor-conflict-tussen-paus-en-wetenschap/#comment-13572</guid>
		<description>Maar een ratio gebaseerd op geloof vind ik niet erg sterk. Het katholieke geloof baseert zich op de Bijbel (de versie van de Vulgaat). Waar staat ergens in die Bijbel dat de Zon om de Aarde draait? Als de katholieke kerk anno 1633 zich op &#039;haar&#039; ratio mocht baseren, zou toch ergens in een bijbeltekst terug te vinden zijn dat Galileo&#039;s idee van de aarde die om de Zon draait fout is en dat het in werkelijkheid precies andersom is. Probleem met de Bijbel is volgens mij dat je er alles uit kunt halen wat je wilt en dat dus iedere ratio ermee gerechtigd is. Niks kritisch vermogen, gewoon ieder z&#039;n eigen interpretatie van de eeuwenoude geschriften.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maar een ratio gebaseerd op geloof vind ik niet erg sterk. Het katholieke geloof baseert zich op de Bijbel (de versie van de Vulgaat). Waar staat ergens in die Bijbel dat de Zon om de Aarde draait? Als de katholieke kerk anno 1633 zich op &#8216;haar&#8217; ratio mocht baseren, zou toch ergens in een bijbeltekst terug te vinden zijn dat Galileo&#8217;s idee van de aarde die om de Zon draait fout is en dat het in werkelijkheid precies andersom is. Probleem met de Bijbel is volgens mij dat je er alles uit kunt halen wat je wilt en dat dus iedere ratio ermee gerechtigd is. Niks kritisch vermogen, gewoon ieder z&#8217;n eigen interpretatie van de eeuwenoude geschriften.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
