<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Heeft Pamela donkere materie gezien?</title>
	<atom:link href="http://www.astroblogs.nl/2008/08/24/heeft-pamela-donkere-materie-gezien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astroblogs.nl/2008/08/24/heeft-pamela-donkere-materie-gezien/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=heeft-pamela-donkere-materie-gezien</link>
	<description>Astronomisch nieuws, wetenswaardigheden én persoonlijke opinies</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 17:53:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Door: PAMELA-resultaten eindelijk gepubliceerd en Astroblogs</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/08/24/heeft-pamela-donkere-materie-gezien/comment-page-1/#comment-16758</link>
		<dc:creator>PAMELA-resultaten eindelijk gepubliceerd en Astroblogs</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 20:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=3600#comment-16758</guid>
		<description>[...] de wenkbrauwen en denken &#8216;huh, Pamela?&#8217;. Even een korte reminder: een tijdje terug schreef ik over de satelliet PAMELA ((Een afkorting die staat voor Payload for Antimatter/Matter Exploration and Light-nuclei [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de wenkbrauwen en denken &#8216;huh, Pamela?&#8217;. Even een korte reminder: een tijdje terug schreef ik over de satelliet PAMELA ((Een afkorting die staat voor Payload for Antimatter/Matter Exploration and Light-nuclei [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Eigenlijk mogen we deze grafieken niet zien! en Astroblogs</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/08/24/heeft-pamela-donkere-materie-gezien/comment-page-1/#comment-15598</link>
		<dc:creator>Eigenlijk mogen we deze grafieken niet zien! en Astroblogs</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 07:10:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=3600#comment-15598</guid>
		<description>[...] luister en huiver&#8230; Jullie kunnen je wellicht nog herinneren dat ik een tijdje terug schreef over de satelliet PAMELA, die in de hogere lagen van de aardse atmosfeer een overschot aan positronen had waargenomen. Een [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] luister en huiver&#8230; Jullie kunnen je wellicht nog herinneren dat ik een tijdje terug schreef over de satelliet PAMELA, die in de hogere lagen van de aardse atmosfeer een overschot aan positronen had waargenomen. Een [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hannes</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/08/24/heeft-pamela-donkere-materie-gezien/comment-page-1/#comment-15505</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 21:49:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=3600#comment-15505</guid>
		<description>Sorry, per ongeluk als anoniem gepost.
Excuses.
Groeten Hannes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, per ongeluk als anoniem gepost.<br />
Excuses.<br />
Groeten Hannes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Anoniem</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/08/24/heeft-pamela-donkere-materie-gezien/comment-page-1/#comment-15504</link>
		<dc:creator>Anoniem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 21:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=3600#comment-15504</guid>
		<description>Donkere materie is een fenomeen dat zich onttrekt aan theoretische fysica omdat het standaard model waarschijnlijk niet voldoende accuraat is m.b.t. waargenomen verschijnselen.
N.b. geen enkele natuurkundige theorie zal ooit met volledige accuratesse de natuur kunnen beschrijven, simpelweg omdat we zelf deel uitmaken van het proces. 
De onderliggende natuur van de ondervonden &quot;werkelijkheid&quot; laat zich alleen maar gissen, helaas. Al lijkt zich deze te laten beschrijven door menselijke logica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Donkere materie is een fenomeen dat zich onttrekt aan theoretische fysica omdat het standaard model waarschijnlijk niet voldoende accuraat is m.b.t. waargenomen verschijnselen.<br />
N.b. geen enkele natuurkundige theorie zal ooit met volledige accuratesse de natuur kunnen beschrijven, simpelweg omdat we zelf deel uitmaken van het proces.<br />
De onderliggende natuur van de ondervonden &#8220;werkelijkheid&#8221; laat zich alleen maar gissen, helaas. Al lijkt zich deze te laten beschrijven door menselijke logica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hoeveel ruimtetelescopen zijn er wel niet? en Astroblogs</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2008/08/24/heeft-pamela-donkere-materie-gezien/comment-page-1/#comment-15498</link>
		<dc:creator>Hoeveel ruimtetelescopen zijn er wel niet? en Astroblogs</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 10:22:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=3600#comment-15498</guid>
		<description>[...] Registreren             &#171; Heeft Pamela donkere materie gezien? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Registreren             &laquo; Heeft Pamela donkere materie gezien? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
