23 mei 2012

Kunnen er tòch brokstukken neerstorten?

Dit geloof je toch zeker niet? Tien minuten geleden plaats ik een Astroblog over een heldere vuurbol die gisteren in texas te zien was en die vermoedelijk GEEN fragment was van de botsing vorige week tussen twee satellieten. En was lees ik zojuist op NOAA’s National Weather Service (nee, géén geintje):

PUBLIC INFORMATION STATEMENT
NATIONAL WEATHER SERVICE JACKSON KY
1145 PM EST FRI FEB 13 2009

…POSSIBLE SATELLITE DEBRIS FALLING ACROSS THE REGION…

THE NATIONAL WEATHER SERVICE IN JACKSON HAS RECEIVED CALLS THIS EVENING FROM THE PUBLIC CONCERNING POSSIBLE EXPLOSIONS AND…OR EARTHQUAKES ACROSS THE AREA. THE FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION HAS REPORTED TO LOCAL LAW ENFORCEMENT THAT THESE EVENTS ARE BEING CAUSED BY FALLING SATELLITE DEBRIS. THESE PIECES OF DEBRIS HAVE BEEN CAUSING SONIC BOOMS…RESULTING IN THE VIBRATIONS BEING FELT BY SOME RESIDENTS…AS WELL AS FLASHES OF LIGHT ACROSS THE SKY. THE CLOUD OF DEBRIS IS LIKELY THE RESULT OF THE RECENT IN ORBIT COLLISION OF TWO SATELLITES ON TUESDAY…FEBRUARY 10TH WHEN KOSMOS 2251 CRASHED INTO IRIDIUM 33.

Bewolkt met hier en daar kans op neerstortende satellieten. :-D Bron: Cosmic Variance.

Share

Zondag daglicht-vuurbol waargenomen in Texas

Afgelopen zondag, 15 februari j.l., zag men rond 11 uur ‘s morgen lokale tijd in Texas (VS) een zeer heldere vuurbol aan de hemel. Op klaarlichte dag dus! Op Youtube verscheen vandaag een video daarvan, opgenomen tijdens één of andere hardloopwedstrijd:

De vraag is uiteraard wat het precies is geweest wat neerstortte. Kort na de gebeurtenis waren er al de nodige meldingen op internet dat wellicht een brokstuk afkomstig van de botsing tussen een Amerikaanse en Russische satelliet in Texas was neergestort. Maar gezien de hoge snelheid waarmee het object volgens de ooggetuige-waarnemingen neerstortte lijkt dat onwaarschijnlijk. Waarschijnlijker is daarom dat het een ordinaire, ahum, meteoriet moet zijn geweest. Phil Plait, de welbekende Bad Astronomer, denkt zelfs dat het een kleine planetoïde moet zijn geweest van iets minder dan een meter in doorsnede. Het geeft mij inmiddels wel het onbehagelijke gevoel dat we de laatste tijd wel erg veel inslagen van brokstukken uit de ruimte meemaken. Even een kort overzicht van het laatste half jaar:

En nu dus eentje boven Texas. Nou, het gaat lekker tekeer daarboven. :-) Bron: Bad Astronomy.

Share

Zoeken naar golven van de oerknal op Antartica

De South Pole Telescope

De South Pole Telescope mét poollicht

Koning-in-opleiding Willem-Alexander en z’n gemalin Maxima zijn een week geleden naar de Zuidpool afgereisd, om daar onder het toeziend oog van Minister Plasterk van Onderwijs door een gat in het ijs te kruipen en ergens onderin een ijsgrot leuke dingen naar elkaar te roepen. Wat ze niet bezocht hebben, hetgeen veel leuker zou zijn geweest, is de zogenaamde South Pole Telescope (SPT), een schotel die tien meter in diameter is en die bestaat uit een serie kleinere spiegels die geen zichtbaar licht ontvangen, maar straling in het (sub-)millimetergebied1 van het spectrum. Op de SPT heeft men onlangs een polarimeter geïnstalleerd, een instrument dat de kosmologen in staat moet stellen om direct waarnemingen te doen aan de oerknal die 13,7 miljard jaar geleden plaatsvond. Over die oerknal heb ik hier vaak geschreven en hèt model dat men daarbij hanteert is het uit 1979 daterende inflatiemodel. Die zegt dat gedurende de allereerste momenten het heelal een zéér snelle expansie meemaakte, die aangedreven werd door een energieveld genaamd inflaton. Toen de inflatieperiode voorbij was ging de vacuümenergie over in massa en straling en kregen we de ‘gewone’ expansie van het heelal. De inflatieperiode had twee gevolgen: de ene zijn grootschalige variaties in de dichtheid, een gevolg die we overal om ons heen zien in de vorm van sterrenstelsels en clusters daarvan. Dat gevolg kennen we dus al een poosje. Maar het andere gevolg, zwaartekrachtsgolven die rechtsstreeks in de inflatieperiode ontstaan zijn, kennen we nog niet. Lees: hebben we nog niet direct waargenomen. Zwaartekrachtsgolven moet je zien als golven in de structuur van de ruimtetijd zelf, welke voorspeld worden door Einstein’s Algemene relativiteitstheorie. Al jaren worden zwaartekrachtsgolven gezocht, onder andere die welke ontstaan door botsingen van neutronensterren of zwarte gaten. Maar dat zijn slects rimpeltjes vergeleken bij de ‘primordiale zwaartekrachtsgolven’, die 13,7 miljard jaar geleden onstonden. De calorimeter zou gevoelig genoeg moeten zijn om deze golven te detecteren. Om een indruk te krijgen van die verstoringen in de ruimtetijd moet je deze figuur maar even bekijken. Dat soort verstoringen probeert men in de bittere ijskou van de Zuidpool waar te nemen. Toevallig besteedde het NOS-Journaal gisteren (of eergisteren, daar wil ik even van afwezen) aandacht aan de Nederlandse wetenschapper Erik Verhagen, die meedoet aan een ander project op de Zuidpool, Icecube. “Het is op het ogenblik rond -40 °C, en de temperatuur zakt elke dag verder naar beneden”, schreef Verhagen op z’n blog. Arme wetenschappers daar op de Zuidpool! Bron: Universe Today.

Noot:
  1. Da’s tussen microgolf en infrarood in. []
Share

De mensheid: 0,72 op de schaal van Kardashev

De energieschaalMensen die zich nu al zorgen maken over het energieverbruik van de mensen kunnen deze Astroblog maar beter over slaan. Want ondanks de benzine slurpende auto’s, de batterijen verslindende apparaten, de kerosine zuipende vliegtuigen en talloze andere energieverbruikers stelt de mensheid anno 2009 op de schaal van Kardashev niet zo veel voor. Die schaal is in 1964 bedacht door de Russische sterrenkundige Nicolai Kardashev en het geeft een indeling voor de technologische ontwikkeling van beschavingen. In haar grondvorm heeft de schaal drie categorieën, waarin beschavingen op basis van hun energieproductie ingedeeld worden:

  • Type I: De beschaving is in staat om alle op een planeet beschikbare energie te gebruiken. Dat is ongeveer 1016 W (voor de Aarde zelfs iets meer dan 1.74*1017 W1;
  • Type II: De beschaving is in staat om alle beschikbare energie die uitgaat van een enkele ster te gebruiken; dat is ongeveer 1026 W;
  • Type III: De beschaving is in staat om de totaal beschikbare energie in een melkwegstelsel te gebruiken; dat is ongeveer 1036 W.

De huidige stand op de schaal van Kardashev

De huidige stand op de schaal van Kardashev

Carl Sagan heeft ooit een formule bedacht om op basis van ons geschatte huidige energieverbruik de stand op de schaal van Kardashev te berekenen. Uitkomst is dat we onder de 1 zitten, maar boven de 0. De meest recente peiling geeft een score van 0,72. Mochten we als mensheid een type I beschaving op Kardashev’s schaal willen worden dan zullen we meer energie uit oceanen en wind moeten genereren. Het zal echter een poosje duren voordat we zo ver zijn. Op 30 oktober 1961 werd de zwaarste kernbom aller tijden tot explosie gebracht, de Russische Tsar Bomba, die 50 megaton TNT sterk was. Een type I beschaving gebruikt 25 megaton per seconde. Oeps! Willen we doorstevenen naar de hogere regionen van Kardashev’s eredivisie dan moeten we 4 × 109 keer meer energie verbruiken voor een type II en voor een type III zelfs 1011 keer meer. 8-O Is dat het hoogst haalbare in Kardashev’s wereld? Nee, nee, driewerf nee. Dit was zoals gesteld ‘de grondvorm’. De schaal loopt nog eventjes door met enkele hypothetische en fictieve vormen: type IV (die superclusters van sterrenstelsels als energiebron gebruiken), type V (‘t hele heelal als batterij), type VI (meerdere heelallen, er is per slot wellicht zoiets als een multiversum) en tenslotte type VII (=God). Ahum, toen ging Kardashev lichtelijk doordraaien geloof ik. ;-) Bron: Wikipedia +  Next Big Future.

Noot:
  1. In de afbeelding hierboven wordt de eenheid Joules gebruikt. Eén watt is één joule energie per seconde. Energie is statisch > Joules, energieverbruik is dynamisch > Watt. []
Share
canakkale canakkale canakkale balik tutma search canakkale vergi mevzuati bagimsiz denetim vergi mevzuati ozurlu engelliler