<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Zoeken naar golven van de oerknal op Antartica</title>
	<atom:link href="http://www.astroblogs.nl/2009/02/16/zoeken-naar-golven-van-de-oerknal-op-antartica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astroblogs.nl/2009/02/16/zoeken-naar-golven-van-de-oerknal-op-antartica/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=zoeken-naar-golven-van-de-oerknal-op-antartica</link>
	<description>Astronomisch nieuws, wetenswaardigheden én persoonlijke opinies</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 17:53:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Door: Adrianus V</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2009/02/16/zoeken-naar-golven-van-de-oerknal-op-antartica/comment-page-1/#comment-19831</link>
		<dc:creator>Adrianus V</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 20:15:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=7011#comment-19831</guid>
		<description>eh... tsja, jij reageert zoveel keer (wat ik trouwens helemaal niet erg vind hoor), dus dan loop je dat risico. Willen de andere lezers ook s.v.p. reageren? ;-) 
Eh... ik kan wat reacties van je verwijderen, maar dat zal toch niet je bedoeling zijn? Tsja, als je hier ook weer op gaat reageren blijf je bezig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eh&#8230; tsja, jij reageert zoveel keer (wat ik trouwens helemaal niet erg vind hoor), dus dan loop je dat risico. Willen de andere lezers ook s.v.p. reageren? <img src='http://www.astroblogs.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Eh&#8230; ik kan wat reacties van je verwijderen, maar dat zal toch niet je bedoeling zijn? Tsja, als je hier ook weer op gaat reageren blijf je bezig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hannes</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2009/02/16/zoeken-naar-golven-van-de-oerknal-op-antartica/comment-page-1/#comment-19830</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 20:07:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=7011#comment-19830</guid>
		<description>Adrianus V, kun je zorgen dat ik niet als laatste 3 keer in de recente reactie&#039;s sta? 
Het lijkt me dat de laatste reactie van iemand wel voldoende is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adrianus V, kun je zorgen dat ik niet als laatste 3 keer in de recente reactie&#8217;s sta?<br />
Het lijkt me dat de laatste reactie van iemand wel voldoende is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hannes</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2009/02/16/zoeken-naar-golven-van-de-oerknal-op-antartica/comment-page-1/#comment-19829</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 19:44:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=7011#comment-19829</guid>
		<description>Sorry, boogminuten moet zijn boogseconden. Ik vergis me ook.
Maar een atmosfeer kan afwijkingen veroorzaken. Een geladen atmosfeer nog meer, vooral als je het over polarisatie hebt. Denk aan het Sissingh effect of het Kerr effect, Zeeman effect, Kaz effect - noem maar op. Licht heeft ook een elektromagnetische component.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, boogminuten moet zijn boogseconden. Ik vergis me ook.<br />
Maar een atmosfeer kan afwijkingen veroorzaken. Een geladen atmosfeer nog meer, vooral als je het over polarisatie hebt. Denk aan het Sissingh effect of het Kerr effect, Zeeman effect, Kaz effect &#8211; noem maar op. Licht heeft ook een elektromagnetische component.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Adrianus V</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2009/02/16/zoeken-naar-golven-van-de-oerknal-op-antartica/comment-page-1/#comment-19828</link>
		<dc:creator>Adrianus V</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 19:34:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=7011#comment-19828</guid>
		<description>Ja, je hebt gelijk. Fotonen zijn bosonen. Zucht, al die namen ook. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, je hebt gelijk. Fotonen zijn bosonen. Zucht, al die namen ook. <img src='http://www.astroblogs.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hannes</title>
		<link>http://www.astroblogs.nl/2009/02/16/zoeken-naar-golven-van-de-oerknal-op-antartica/comment-page-1/#comment-19827</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 19:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astroblogs.nl/?p=7011#comment-19827</guid>
		<description>Fotonen zijn geen leptonen, fotonen zijn weliswaar de dragers van krachten maar hebben zelf geen massa ondanks dat elektron-positron paren die spontaan (virtueel) kunnen ontstaan uit fotonen wel massa hebben. Fotonen zijn bosonen. 
Raar hè, maar omdat energie equivalent is aan massa kan dat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fotonen zijn geen leptonen, fotonen zijn weliswaar de dragers van krachten maar hebben zelf geen massa ondanks dat elektron-positron paren die spontaan (virtueel) kunnen ontstaan uit fotonen wel massa hebben. Fotonen zijn bosonen.<br />
Raar hè, maar omdat energie equivalent is aan massa kan dat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
