Jupiter 28 oktober 2011 22.40 uur

OK…..omdat ik het niet kan laten…en…omdat dit plaatje aardig weergeeft  van wat er met mijn huidige setje “astro-speelgoed”  op het gebied van planeetfotografie redelijkerwijze maximaal haalbaar is. Het maffe is nu dat ik hier eigenlijk helemaal niet tevreden mee zou moeten zijn omdat er in “de bladen” en ook zelfs op deze toch niet onaardige “astrosite” (Andréeke!!) er met de regelmaat van de klok waarlijk bloedstollende planeetplaatjes verschijnen die je doen afvragen waarom ze ooit in hemelsnaam voor miljarden dollars de Hubble space telescope naar boven hebben geschopt terwijl je tegenwoordig betere resultaten kunt krijgen met piepkleine (relatief) spotgoedkope telescoopjes bedient door brave huisvaders ergens in een achtertuintje in een duffe hollandse vinexwijk!!!! Maarre…………let wel, ik ben natuurlijk wel  hartstikke blij ende tevreden met de kwaliteit van mijn plaatjes want ik kwam onlangs nog een zogenaamde ”dijk” van een natte foto van Jupiter van een jaartje of 15 geleden tegen……enne….als je die twee weer naast elkaar legt….oh yes….dan is het verschil echt gigantisch. En hoewel ik mij er zeer bewust van ben dat de stand der techniek op dit moment voortraast met likkenbaardende en duizelingwekkende snelheid….en…dat er ook voor mij middels de aanschaf van wederom een nieuw speeltje Hubble kwaliteit en meer binnen handbereik is….ga ik toch nog maar effe lekker door met “mijn ouwe zooi”……gewoon een kwestie van dat oude natte plaatje ernaast houden en vooral niet vergeten dat “den nedrigen mensch” wel erg snel gewend raakt aan nieuw-verworven luxe!! Trouwens één van de redenen waarom dit plaatje net effe ietsje “strakkker” is dan gemiddeld is het feit dat die ene factor waar den mensch met al zijn technieken (nog) niet tegenop kan…..de toestand van de atmosfeer….op  het moment van “schieten” erg goed (lees: erg stabiel!) was. Als je Jupiter strak en en bewegingsloos met zelfs op je laptopscherm duidelijk zichtbare details ziet “hangen”, dan weet je dat er een “winner”  aan zit te komen aan de andere kant van het latere beeldbewerkingstraject. Enne…..hoewel je met planeetwebcammen en photoshoppen  erg effectieve wapens in handen hebt als het gaat om ” het verslaan van de luchtonrust”…..door als het ware sneller plaatjes te schieten dan de turbulente atmosfeer ze kan verpesten…..is het ook hier nog steeds zo dat , net zoals met visueel planeetwaarnemen danwel met “Nat” planeetfotograferen, je altijd beter uit bent met een stabiele atmosfeer boven je hoofd!  Dat is ook meteen de reden waarom bijvoorbeeld onze “Olympisch kampioen planeetfotografie” ene Damian Peach uit Engeland (voordat je zijn website bekijkt eerst effe “wat pillen slikken”!!!) voor zijn kampioensfoto’s altijd uitwijkt naar een één of ander obscuur eilandje voor de afrikaanse kust omdat daar de luchtonrust vele malen geringer is dan de beste atmosferische toetand die je ooit in Engeland (Nederland) zal kunnen meemaken………Eigenlijk dezelfde reden waarom de “proffesionals” hun gigantische high tech VLT…very large telescope….niet in de Dordtse biesbos (snik!) hebben neergezet maar ergens diep ver weg in de Atacama-woestijn in Chilli!