14 december 2017

Vuurbol boven Californië afgelopen zondag zichtbaar, hoorbaar én voelbaar!

Reacties

  1. Het lijkt dat Cooke een foutje heeft gemaakt bij de berekening van de energie, met een massa van 70 ton en een snelheid van 15 km/s kom je uit op 1,9 kiloton TNT, de helft van de genoemde 3,8 kiloton. Waarschijnlijk is hij de factor 0,5 vergeten bij de berekening van de kinetische energie: 0,5*m*v^2.

  2. Altijd handig, zulke kritische lezers van de Astroblogs. Thanx Rudy!

  3. Het kan zijn dat de fout andersom is gemaakt. Als men op grond van bv. het infrageluidssignaal schat dat de energie 3,8 kiloton was, dan is de massa ongeveer 140 ton. Niet 70 ton, vanwege de factor 0,5 die kennelijk niet is meegenomen in de berekening. Wel een beetje slordig voor een hoofd van een NASA-office. Het is simpele middelbare school natuurkunde…

  4. Op deze NASA-website kom ik zelfs een nog hogere kracht tegen, van 5 kiloton TNT maar liefst: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2012-114&rn=news.xml&rst=3350 Ze hebben het over 70 metrieke ton. Mmmm, da’s toch gewoon het stelsel dat wij gebruiken? Vreemd.

  5. Kan die site op dit moment niet bereiken. 🙁 Ja, een ‘metric ton’ is 1000 kg. Hier de berekening:

    E_kin = 0,5 * m * v^2

    E_kin = 0,5 * 140000 * 15000^2 = 1,575 x 10^13 J

    Een kiloton komt overeen met 4,184 x 10^12 J, dus de energie was 1,575×10^13 / 4,184×10^12 = 3,76 kiloton.

    Toch…?

Laat wat van je horen

*