15 december 2017

Magnetische dynamo van de maan werkte langer

maan mozaiek

Een internationaal team van wetenschappers heeft een aanwijzing gevonden dat de ‘dynamo’ van de maan

Reacties

  1. het zich beroepen op “maangesteente” lijkt een soort bezigheidstherapie te zijn.
    waaruit is ooit met stelligheid bewezen dat het meegebrachte materiaal 100% integer maangesteente is ??
    en niet afkomstig van elders.

  2. Ed, even een nogal late reactie op jouw reactie: wat bedoel je precies met je vraag of het meegebrachte materiaal 100% integer maangesteente is. Bedoel je dat je twijfelt of er sowieso wel Apollolandingen op de maan zijn geweest en dat het allemaal nep was – de zogenaamde Apollo Hoax? Of zijn er wel Apollolandingen geweest, maar hebben ze helemaal geen stenen mee terug genomen? Of zijn er wel stenen mee teruggenomen, maar vormen die stenen geen 100% integer maangesteente? In dat laatste geval ben ik nieuwsgierig naar je criteria voor het wat precies100% integer maangesteente is. Kortom, ik ben benieuwd naar je toelichting hierop.

  3. in hoeverre weten we dat het “opgeraapte” gesteente origineel maanmateriaal is en niet afkomstig van opgevallen ruimtepuin.
    we hoeven maar naar de maan te kijken om met vrij grote zekerheid aan te kunnen tonen dat er vrijwel geen enkel plekje onberoerd is gelaten.
    en dan de zichtbare inslagen op de kraterinslagen nog niet eens meegerekend.
    kortom , wat weten we met zekerheid, per slot is het in technisch opsporings-opzicht al weer heel lang geleden.

  4. OK, daar heb je inderdaad een punt. Het maanoppervlak is continue doelwit van bombardementen van buitenaf, dus je twijfels bij de echtheid van het meegebrachte maangesteente is terecht. Het is om die reden ook dat met de laatste Apollo-missie – nummer 17 – een echte geoloog werd meegezonden, Harrison Schmitt. Die bracht stenen mee die zeker van de maan waren en die iets vertelden over het ontstaan van de maan, zoals Troctolite 76535 (zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Troctolite_76535).

  5. ok ARIE, bedankt heb de diverse verwijzingen gelezen.
    één alinea viel mij evenwel op ;

    Troctolite 76535, a coarse-grained troctolite

    composed primarily of olivine and plagioclase was

    recovered in the valley ______as part of a rake sample.____________

    The sample has been called the most interesting to

    be returned from the Moon.[8] This sample has been

    the subject of thermochronological calculations in

    order to determine whether the Moon ever generated

    a core dynamo or formed a metallic core.[9]

    een rake-sample wil exact zoveel en niet meer dan dat zeggen, dat het een bijeengeharkt raapsel was en dat betreffend monster eerst bij nader inzien als zodanig werd geclassificeerd.
    het is ook het enige uit al die andere brokken dat voornoemde maan-condities zou moeten onderbouwen.

    voorts wordt er beschreven dat onder de bovenste tientallen meters puinlaag een bazaltlaag van ongeveer 1400meter dikte ligt.

    maar goed, ik weet werkelijk noch van toeten noch van blazen, een brokje van 5cm vind ik zelf wat dun om daar de maansgeschiedenis aan op te hangen.

Laat wat van je horen

*