18 december 2017

De Higgs, het Dilaton en de Oerknal

LHC Higgs

Vorig jaar werd het illustere Higgs-deeltje eindelijk gevonden, tot grote vreugde van iedereen binnen de wereld van de deeltjesfysica. Natuurlijk vervult de Higgs een belangrijke rol in onze kennis van de materie zelf, maar het lijkt erop dat de Higgs ons ook belangrijke inzichten kan verschaffen in de expansie van het heelal en de gebeurtenissen tijdens de eerste seconden na de oerknal.

Een nieuwe theorie stelt dat de eigenschappen van het Higgs-boson geschikt zijn om een verklaring te vormen voor het snelle uitdijen van het heelal in de eerste nanoseconden na de oerknal. Deze theoretische fase wordt inflatie genoemd, waarbij het universum (binnen een fractie van een seconde) uniform groter werd met een factor 10^26 – dit vormt een verklaring voor de homogene, gelijkmatige verspreiding van de materiedichtheid op grote schaal in het huidige heelal. Helaas is de inflatietheorie niet overal met open armen ontvangen – veel natuurkundigen zijn van mening dat de zwaartekracht deze vroege uitdijing tegengewerkt zou moeten hebben, waardoor de mate van expansie werd afgeremd voordat het heelal zo groot kon worden.

Een team van natuurkundigen beweert nu met een acceptabele verklaring te zijn gekomen. Volgens hen heeft het Higgs-boson vlak na de oerknal allerlei vreemde eigenschappen gehad

Reacties

  1. Interessante blog. Ik mis alleen in dit verhaal het zogenaamde inflaton, da’s toch volgens de theorie van Alan Guth – bedenker van de inflatietheorie – het deeltje dat verantwoordelijk is voor de exponentiële expansie van het heelal. Hoe verhoudt het dilaton zich tot het inflaton?

    • Olaf van Kooten Olaf van Kooten zegt:

      Volgens mij zijn dat twee compleet verschillende processen, oftewel twee onafhankelijke manieren om inflatie te verklaren. Maar ja, ik ben ook geen natuurkundige 😛

  2. infografieken, 2 dingen die opvallen :
    handige jongens daar bij het Cern, door alvast chemische kleur-markers aan de op te sporen Higgs mee te geven.

    en als de cosmic background radiation het first observable light is, dan is het een soort equivalent van een event-horizon bij een zwart gat, als wat ervoor was is onbekend.

  3. we zijn een beetje in een tunnel visie terecht gekomen door alleen de oerknal als theorie voor het ontstaan van het heelal te zien.ik erger me er aan dat hier word gepraat of deze theorie al bewezen is.

    • Het heeft tientallen jaren geduurd voordat de theorie van de oerknal vaste vorm kreeg. Vervolgens zijn er ladingen bewijzen voor de oerknal en die zijn niet allemaal op één en dezelfde dag en met één hetzelfde instrument vergaard. Kortom, ik denk niet dat er bij de oerknal sprake is van een tunnelvisie. Wellicht heb jij een alternatieve theorie voor het ontstaan van het heelal waarbij minder last is van tunnelvisie, dan ben ik daar erg nieuwsgierig naar.

Laat wat van je horen

*