19 maart 2024

Hoe schrijf je als natuurkundige een vakartikel samen met 2129 collega’s?

De wetenschappers van de CMS Collaboration. Credit: CMS Collaboration

Wetenschap is vandaag de dag steeds meer een zaak van samenwerking tussen verschillende mensen dan van individuele wetenschappers. Logisch, want wetenschap wordt steeds vaker met grote, kostbare instrumenten bedreven, waar talloze universiteiten, instituten en ook het bedrijfsleven bij betrokken zijn. Vandaar dat het voor kan komen dat bovenaan wetenschappelijke artikelen soms honderden tot duizenden auteurs genoemd worden, die allemaal bij hebben gedragen aan de totstandkoming van het artikel. In het geval van de Compact Muon Solenoid (CMS) detector van ’s werelds grootste deeltjesversneller de Large Hadron Collider (LHC) van CERN bij Genève bijvoorbeeld doen maar liefst 2130 (!) natuurkundigen mee – op de afbeelding zie je er al aardig wat mensen van. Ken Bloom van de Universiteit van Nebraska-Lincoln is één van hen en gisteren schreef hij een interessante blog over de vraag hoe je met zo’n grote groep mensen in staat bent om vakartikelen te schrijven en te publiceren.

De CMS detector.Credit: CMS Collaboration.

Sinds 2009 heeft de ‘CMS collaboration’ al 335 artikelen in wetenschapsbladen zoals The Physical Journal gepubliceerd, alleen al in 2013 waren dat er 109 stuks. Het meest bekende artikel is wel het in 2012 gepubliceerde artikel over de vondst van het Higgs boson, waarvan de 2130 namen van auteurs vermeld staan op pagina 41 t/m 56. De CMS detector is in staat tot productie van gegevens, maar de 2130 natuurkundigen moeten die gegevens analyseren en duiden. Je snapt dat je een goede organisatie en procedure moet hebben wil je komen tot productie van artikelen, op basis van die analyse en duiding. Bloom beschrijft in zijn blog die procedure, die er op neer komt dat de concept-artikelen eerst worden opgesteld door een klein clubje van vakspecialisten. Dat concept komt vervolgens bij een soort van beoordelingscommissie, die ’t toetst aan kwaliteitscriteria en tenslotte wordt het aan alle 2130 mensen gemaild, die dan binnen twee weken kunnen reageren met opmerkingen of aanvullingen. Vervolgens wordt het na peer-review door onafhankelijke andere natuurkundigen gepubliceerd en op een enkele kleine correctie na zijn al die 335 artikelen van de CMS collaboration vlekkeloos gepubliceerd en overeind gebleven. Knap werk! Bron: Quantum Diaries.

Share

Comments

  1. psixty4 zegt

    ‘Hoe schrijf je als natuurkundige een vakartikel samen met 2129 collega’s?’

    Dat is niet moeilijk, je schrijft allemaal één zinnetje en je krijgt een aardig verhaal.

Speak Your Mind

*