3 december 2016

Kunnen we Planet IX eigenlijk wel waarnemen?

Een impressie van Planeet Negen

Een impressie van Planeet Negen

Het zal je niet zijn ontgaan. Astronomen hebben, aan de hand van de omloopbanen van bepaalde ijsdwergen in de Kuipergordel, sterke aanwijzingen gevonden voor het bestaan van een grote

Reacties

  1. De Beatles wisten al van deze planeet in 1968 op hun album revolution, dat is toch geen toeval….
    https://www.youtube.com/watch?v=k-NwzozflCQ

  2. Jos Haring zegt:

    Veel te vaak wordt in Nederlandse vertalngen het woord “bewijs” gebruikt als vertaling van het Engelse “evidence”. Dat klopt niet. Met “evidence” wordt (buiten de rechtszaal) vrijwel altijd “aanwijzingen” bedoeld, die uiteindelijk tot bewijs (“proof”) moeten leiden.

    De Engelse artikelen op het internet zijn dan ook duidelijk: de baananomalieën van de dwergplaneten KUNNEN worden verklaard door de postulatie van een negende planeet, maar het kan ook een ander fenomeen zijn. Bewijs volgt pas als we die veronderstelde planeet ook echt zien.

  3. gert1904gert1904 zegt:

    Dit artikel beantwoordt de vraag die ik hier had 😀.

    Ik had gisteren een kleine berekening gemaakt:
    – Neptunus heeft volgens de Wikipedia magnitude magnitude +8.02 tot 7.78
    – planeet IX is kleiner dan Neptunus, bijvoorbeeld 0.5
    – planeet IX heeft dezelfde albedo als Neptunus (mijn aanname)
    – planeet IX staat 20x verder van de Zon als Neptunus

    waarmee planeet IX een faktor 2 * 20^4 = 320.000 keer zwakker zou zijn dan Neptunus. Dat zijn 13.7 magnitudes. De helderheid van planeet IX komt uit op magnitude 8.0 + 13.7 = +21.7.

    Volgens deze blog valt dat binnen de huidige mogelijkheden van waarnemen. Mooi!

  4. EnceladusEnceladus zegt:

    “Het enige wat we moeten doen, is een flink deel van de sterrenhemel afspeuren (zo’n 2000 tot 4000 vierkante hemelgraden) en dat kan met bijvoorbeeld de Subaru-telescoop op Hawai’i in zo’n 50 nachten gedaan worden.”

    Dat klinkt alsof we binnen een paar maanden weten waar we aan toe zijn, maar is het niet zo dat de waarnemingstijd van die telescoop tijden vooruit al is volgeboekt? Ik bedoel maar: men zal toch niet alles zomaar aan de kant schuiven om nu 50 nachten aan een stuk te gaan jagen op ‘Planeet 9’? Of toch wel?

    groet,
    Gert (Enceladus)

  5. Een extra planeet kan natuurlijk ook meteen de Pioneer anomaly verklaren, waar men naarstig op zoek is naar een onbekende gravitatiebron. Mischien is die baanafwijking wel te rijmen met deze nieuwkomer als extra bewijs.
    zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly

  6. Grappig, dezelfde Mike Brown vond de planeet al in 2005, met plaatjes erbij, toen nog nr 10.
    Planeten komen en gaan 🙂
    http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/29jul_planetx/

  7. jan-paul zegt:

    Ik zit al hele tijd af te vragen, hoe weten we dat die planeet daadwerkelijk behoort tot onze zonnestelsel, en blijft het hier dan bij, of komen er nog meer onbekende planeten er bij, we hebben hier mee al 10 planeten, aangezien ik niet akkoord ga met het idee dat pluto te klein, telt hij voor mij als een volwaardige planeet, binnen onze stelsel.

    • Olaf van KootenOlaf van Kooten zegt:

      Als die planeet rondjes draait om de zon, behoort hij dus tot het zonnestelsel 😉 Maar het zou inderdaad kunnen dat de planeet is ingevangen vanuit een ander zonnestelsel.

      Als je Pluto groot genoeg vind, ga ik ervan uit dat je alle dwergplaneten groot genoeg vindt. In dat geval zijn er tussen de 14 en 25 planeten in het zonnestelsel – voor zover we nu weten 🙂

  8. Hier een Q&A sessie met de planeet-9 mannen 🙂
    (Loopt nog)

    https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/42mxxr/iama_blank_we_are_konstantin_batygin_and_mike/

    Leuk om te lezen. Ze sluiten zelf uit dat het een ingevangen planeet uit een ander stelsel zou kunnen zijn….

    • EnceladusEnceladus zegt:

      Dank voor die link! Erg interessant. Zojuist las ik dat als ‘Planeet 9’ wordt waargenomen deze in theorie in 20 jaar tijd bereikt zou kunnen worden door een ruimtevaartuig. Dat zou kunnen door vrijwel recht op de zon af te koersen, daar dan rakelings langs te gaan en door de zwaartekrachtzwieper die je dan krijgt, zou het in 20 jaar moeten kunnen.
      Ik stel voor dat het ruimtevaartuig dat naar ‘Planeet 9’ zou gaan dan de naam Pluto-killer krijgt. 😉

      groet,
      Gert (Enceladus)

      • gert1904gert1904 zegt:

        Dat zal niet een gewone “zwaartekrachtzwieper” (gravitational assist) zijn.…. 😀

        Anders was dit ook van toepassing op de talloze hemellichamen die in hun baan dicht bij de zon komen.

        • EnceladusEnceladus zegt:

          Ik vermoed dat men deze vorm van een zwaartekrachtzwieper tot nu toe vermeden heeft wegens de grote kans op schade aan het ruimtevaartuig.

          groet,
          Gert (Enceladus)

          • gert1904gert1904 zegt:

            Stralingsschade aan het ruimtevaartuig is natuurlijk een groot risico, dicht bij de Zon. Maar het bijzondere aan de bedoelde “gravity assist” is dat de motoren van de sonde op weg naar planeet X in de buurt van de Zon, onderin de potentiaalput, langdurig op volle kracht moeten branden. Dat is dus het verschil met àlle andere hemellichamen.

            Ik dacht, dat zoek je wel even op! 😉

            Zie:

            http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20100033146.pdf

  9. Vraagje waar ik even niet uitkom.

    Over deze mogelijke planeet lees ik: 500 keer zo zwaar als Pluto. Als je even rekent dan kom je uit op hetzelfde gewicht als de aarde. De planeet zou ook 10x zo groot zijn als de aarde. (ik ga er vanuit dat ze dan bedoelen 10x het volume).

    Dan kom je met behulp van getallen van wikipedia uit op een dichtheid van 0,55 g/cm3. Dat is toch erg laag?

    Ga ik ergens fout in mijn berekening?

  10. Bas Broens zegt:

    duidelijk.. daar ging het mis 🙂

    Dank je.

  11. http://xfacts.com/x1.htm
    Toch niet deze planeet?

Geef een reactie