4 december 2016

Blue Origin heeft opnieuw geslaagde lancering én landing uitgevoerd met z’n New Shepard raket

newshepard

SpaceX’ concurrent Blue Origin – da’s Elon Musk versus Jeff Bezos – heeft opnieuw een geslaagde lancering en verticale landing uitgevoerd met de New Shepard, de herbruikbare raket die net als de Falcon 9 v1.1 uitgaat van de techniek van

Reacties

  1. Martin Schoenmaker zegt:

    Zie voor meer voorbeelden van herbruikbare raketten mijn artikel van juni 2015: http://www.astroblogs.nl/2015/06/28/raketrecycling/

  2. Dat vandie tweet zegt niks over een terugstap, het is de eerste enginering-sample.
    En daarvan kan men dan aanpassingen maken om het helemaal bruikbaar te maken.
    En zo min mogelijk herbruikbaar, maar zoveel mogelijk een beetje poetsen en go.

    BO doet het geweldig, voor en op een andere manier.
    Het is een mooi begin en ze maken intressante nieuwe motoren.

    Maar de ceo/bedrijf is gesloten en apart door de manier van werken van Jef Bezos.
    Ik hoop dat ze openener en eerlijker gaan zijn in de toekomst.
    Maar de manier van werken door Bezos is wat creepy.

  3. EnceladusEnceladus zegt:

    Wat zie ik nou op 0:33 (op afstand) en op 0:35 (dichtbij): probeert een ‘grijper’ of slang even contact te maken met de vertrekkende raket en wordt dat ding heel snel weer teruggetrokken?

    groet,
    Gert (Enceladus)

  4. Het lijkt alsof er een steekvlam uit de toren komt. Wellicht dat één van die losgelaten verbindingen, die tot het laatst brandstof toevoerde naar de New Shepherd, vlam vatte. Bekijk ’t full screen, dan zie je dat het beste.

  5. Hij mag dan een stuk kleiner zijn als de Falcon 9,
    maar met zijn 4 landingspoten wel een stuk stabieler.

    Daar naast vind ik (maar wie ben ik) de 3 landingspoten
    ten opzichte van de lengte van de Falcon 9 erg fragiel.
    Je zag duidelijk bij de laatste landing dat dit bij de Falcon 9 parten heeft gespeeld.
    Met 4 landingspoten was deze overeind gebleven en had men kunnen spreken van een geslaagde landing.
    Maar gewicht zal de reden zijn waarom men hier heeft gekozen voor 3 landingspoten (denk ik) 🙂

    • EnceladusEnceladus zegt:

      Ik ben het wel met je eens. Verder maakt de Blue Origin-raket een veel stabielere indruk. Op de een of andere manier lijkt het alsof je naar iets kijkt wat voor hen allang routine is. En dat kan ik helaas van de SpaceX-raket niet zeggen. Daarbij zit ik elke keer weer in spanning of het zal slagen. Ik vermoed dat de twee ruimte-kemphanen een andere filosofie aanhangen v.w.b. het stabiliseren van de raket bij de landing.

      groet,
      Gert (Enceladus)

    • Martin SchoenmakerMartin Schoenmaker zegt:

      Falcon heeft er ook gewoon 4 hoor… Tel maar eens op 0:30 seconden in dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=c5qEJncn8Ms

      • gert1904gert1904 zegt:

        Inderdaad. Vier poten. Dat lijkt me ook aangewezen, gezien het motor-arrangement van Falcon 9 v1.1: acht Merlin 1D motoren in een cirkel, rondom één centrale Merlin 1D motor (“Octoweb”).

      • Wil ik eens een keer wat zinnigs zeggen,
        zit ik er 4!-kant naast 🙂

        shame on me

Geef een reactie