Reacties voor Astroblogs

Reactie op Nederlandse alternatieve theorie ontstaan maan eindelijk in vakblad gepubliceerd door Arie Nouwen

Arie Nouwen — Mon, 20 May 2013 21:13:50 +0000

Ik ben geen geoloog, maar ik vermoed dat die D”-laag vooral bestaat uit perovskiet, met concentraties van uranium, thorium en plutonium en dat die kennelijk niet dieper kunnen zakken dan het ijzer in de buitenkern. Hier een Nederlandse Wikipedia over de D”- laag: http://nl.wikipedia.org/wiki/D%22-laag .
Met dat verzamelen van gesteente uit de maan bedoelde van Westrenen dat de Apollo-astronauten maanstenen meenamen tot hooguit anderhalf meter diepte. Wil je echt iets weten van de compositie van de maan, dan moet je minstens tien keer verder boren. Wat je laatste vraag betreft: da’s een héél ander onderwerp. Sterren zijn gasmassa’s, dus daar zullen geen sedimentslagen ontstaan en materiaal dat richting een zwart gat valt verdwijnt daar voorgoed in of komt er via de omringende accretieschijf weer gloeiendheet uit.

Reactie op Nederlandse alternatieve theorie ontstaan maan eindelijk in vakblad gepubliceerd door ed

ed — Mon, 20 May 2013 21:05:13 +0000

interessante theorie
dat van die d-laag snap ik echter niet, hoe kunnen metalen die 2x zwaarder zijn dan ijzer daarop drijven ??
en in zijn video stelt hij dat het verzamelen van gesteente “uit de maan” van het grootste belang is,
daar het tot nu toe meegebrachte Niet exemplarisch is, zoals bijv dat ENE stukje Troctolite. (maanwater blog)

p.s hoe zit dat eigenlijk in het algemeen, met ingevangen materiaal bij sterren en vooral bij zwarte gaten,
wordt dat een homogene massa, of ontstaan er sedimentatielagen ??

Reactie op Eivormige Saturnusmaan is gemaakt van dons door Rudy

Rudy — Mon, 20 May 2013 14:47:36 +0000

Waarschijnlijk niet, dit maantje maakt deel uit van een grotere familie van maantjes met een baan tussen Mimas en Enceladus en het lijkt dat ze een lage dichtheid gemeen hebben. Het ligt daarom voor de hand om te zoeken naar een andere verklaring waarom deze objecten met lage dichtheid in deze banen bewegen in plaats van ingevangen kometen. In dat geval moeten de kometen toevallig zijn ingevangen in dezelfde soort omloopbaan of de ingevangen kometen zijn over tijd gemigreerd naar hun huidige omloopbaan. Daarom is het beter om een eenvoudiger verklaring te zoeken waarom deze familie van maantjes zich daar bevinden met een gemeenschappelijke oorzaak.

Reactie op Oerartikelen van de natuur- en sterrenkunde – deel II door Rudy

Rudy — Mon, 20 May 2013 14:14:09 +0000

Mooi dat je het artikel nu wel kunt zien, weet ook niet waarom het eerst niet werkte.

Reactie op Marsrover Curiosity is klaar voor tweede boorpoging door Remco H.

Remco H. — Mon, 20 May 2013 14:08:15 +0000

Interessante video wederom. Ook de bijpassende 007 James Bond kleding onder de werkkleding is een leuke toevoeging aan de technische vernuften

Reactie op Eivormige Saturnusmaan is gemaakt van dons door Jack

Jack — Mon, 20 May 2013 11:41:50 +0000

Een sneeuwbal heeft ook een dichtheid van ongeveer 300kg/m3.
Zou m.i. een gevangen komeetje kunnen zijn.

Reactie op Oerartikelen van de natuur- en sterrenkunde – deel II door Arie Nouwen

Arie Nouwen — Sun, 19 May 2013 20:50:08 +0000

Ja, dat maakte inderdaad verschil uit. Toen ik met m’n mobiel (via 3G, niet WIFI) naar die site ging kreeg ik het verificatiescherm. Kennelijk is mijn IP-adres op de één of andere manier voor de site van Reviews of Modern Physics niet betrouwbaar. Geen idee waarom. Maar nu ik weet dat de link wel werkt zal ik dit artikel ook in de lijst opnemen. Rudy, bedankt!

Reactie op Waarom Mercurius geen perzik is door ed

ed — Sun, 19 May 2013 18:02:44 +0000

in het reactiesegment van de bron New Scientist wordt uitgebreid ingegaan met verscheidene meningen tav dit onderwerp, kan iemand dat resumeren in een “plausibele” toevoeging.
engels is het punt niet, inhoudelijk zit ik wel met open lijnen.

Reactie op Oerartikelen van de natuur- en sterrenkunde – deel II door Rudy

Rudy — Sun, 19 May 2013 15:43:13 +0000

Vreemd, bij mij werkte het wel. Misschien werkt het wel als je de pagina bezoekt via een proxy-server zodat je met een ander ip-adres binnenkomt?

Reactie op Waarom Mercurius geen perzik is door Peter

Peter — Sun, 19 May 2013 15:28:38 +0000

Mooi bericht. Ik heb altijd de hoop gehad dat er een standaardproces is dat planeten vormt. Het betekent in mijn ogen dat aardeachtige planeten in de goldylocks zone geen uitzonderingen maar doodnormaal zijn.