Gisteren stond er een uitgebreid interview in NRC’s wetenschapskatern met Erik Verlinde, mathematisch fysicus aan de Universiteit van Amsterdam. Erik Verlinde is samen met z’n tweelingbroer Herman, die nu in Princeton (VS) werkzaam is, een welbekend duo in de natuurwetenschappelijke wereld. Ze houden zich al jaren bezig met de snarentheorie, één van de kandidaten voor de allesomvattende theorie die het grote én het kleine moet verklaren, en daarmee zowel de relativiteitstheorie als de quantummechanica incorporeren. Het interview met Verlinde, twee pagina’s groot, draait vooral om de weerstand die het laatste jaar ontstaan is tegen de snaartheorie [1]die kort gezegd stelt dat trillende snaartjes (als elastiekjes) en branen (als trommelvellen) ten grondslag liggen aan het heelal. Het is hier wel voor nodig dat er zes extra dimensies worden … Lees verder. Die weerstand komt met name van de bekende natuurkundige Lee Smolin, die in 2006 een boek publiceerde, The Trouble With Physics [2]ondertitel: The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next waarin hij stevige kritiek uit op de snaartheorie. Smolin’s voornaamste verwijt is dat de snaartheorie te theoretisch, te wiskundig, te studeerkamerachtig is geworden [3]neem als voorbeeld eens het artikel On Verlinde-Like Formulas in c_{p,1} Logarithmic Conformal Field Theories Daar valt voor een gewone sterveling niet meer doorheen te komen. Het is ‘losgezongen van het experiment’ en daardoor is het niet meer mogelijk de theorie te verifiëren.
Credit: UvA
Voetnoten
| ↑1 | die kort gezegd stelt dat trillende snaartjes (als elastiekjes) en branen (als trommelvellen) ten grondslag liggen aan het heelal. Het is hier wel voor nodig dat er zes extra dimensies worden toegevoegd, bovenop de ‘gewone’ vier ruimtetijd-dimensies. |
|---|---|
| ↑2 | ondertitel: The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next |
| ↑3 | neem als voorbeeld eens het artikel On Verlinde-Like Formulas in c_{p,1} Logarithmic Conformal Field Theories Daar valt voor een gewone sterveling niet meer doorheen te komen |
| ↑4 | en die kortgeleden nog gebruikt is om het vroege heelal te beschrijven tot aan het magische moment T=0 |
Heb je het artikel over Erik al gelezen van 12 December 2009 in de Volkskrant ?
Daarin wordt uitgelegd hoe zijn nieuwste theorie veel begrijpelijker is dan die Strings.
Een Quantummechanische beschrijving van (Newtons) 2e – en Zwaartekracht-wet.
Yep, ik heb het gelezen én er over geschreven.
Altijd leuk om onverwacht op de Astroblogs te komen als ik iets op het net zoek. Deze keer naar aanleiding van de de Studium Generale lezing van Erik Verlinde aan de TU "Zwaartekracht bestaat niet"
De lezing is te bekijken (met MS Silverlight) via http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Silverlig….
Als dit niet werkt staat een directe link op dit moment nog in het rijtje Recente lezingen op de site van Studium Generale: http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=ac0c324d….
Welgemeende groet en dank voor de extra info over Erik Verlinde.
Hoi Niels, leuk dat ik jou weer zie eh… lees op de Astroblogs! Alles goed me je? Je zal toch inmiddels wel uitgestudeerd zijn en een baan hebben? Die lezing waar je naar verwijst zal ik komend lange weekend wel eens bekijken, ik ben benieuwd. Als je nog eens in de buurt van Delfshaven bent moet je een keertje een bakkie koffie komen drinken. Kan ik je even bijpraten. 🙂