21 augustus 2019

Is de Chinese maanfoto nep?

Nep of echt?Over de eerste Chinese maanfoto, onlangs met veel tamtam gepubliceerd door China, gaat het gerucht dat de foto helemaal niet origineel is, maar slechts een kopie van een NASA-foto uit 2005. Op de site van The Telegraph staat de Chinese foto, die door de maanverkenner Chang’e-1 in november 2007 is genomen, en de NASA-foto van de Clementine-satelliet uit 2005. De gelijkenis is opvallend. De Chinese ruimtevaart-organisatie heeft (uiteraard) ontkennend gereageerd op de beschuldigingen van bedrog. Op de site Planetaryorg.blog worden beide foto’s nauwkeurig geanalyseerd en daaruit blijkt dat de Chang’e-1 foto niet alleen meer resolutie heeft dan de Clementine-foto, maar ook is de inval van het zonlicht op de twee foto’s verschillend. Op de Clementine-foto komt het licht vanuit het noorden, op de Chang’e-1 foto vanuit het noordwesten. Er leek zelfs op de Chang’e-1 foto een krater te zien te zijn die op de Clementine-foto niet te zien is! Maar dat bleek een beeldfout te zijn, die ontstaan was door het aaneenplakken van verschillende losse foto’s. Afijn, ik neig er naar Emily Lakdawalla van de Planetaryorg.blog te geloven en de Chinese maanfoto als waar te beschouwen. Geen nepperd dus! En als de Chinesen toch liegen moeten ze maar in de zak mee naar Spanje. 😉 Bron: Planetaryorg.blog.

Reacties

  1. Leuke blog.

    Chinese claims hebben altijd al een bijsmaak gehad.
    Dit verhaal doet me denken aan de 2e beklimming van de Mt. Everest.
    Destijds werd er in het Westen sterk getwijfeld aan de claim van de Chinezen.
    Vooral de manier waarop het “heldendom” verslag werd gegeven deed vele wenkbrauwen fronzen.
    Maar uiteindelijk na gesprekken van Chris Bonington (de bekende Engelse bergbeklimmer) met de leider van de expeditie was er geen twijfel meer.
    Zeker na de herhaling (in 1975) met de driepoot op de top verstomden de twijfels.
    China doet onmiskenbaar aan veel propaganda maar de foto’s van de maan zijn m.i. authentiek.

  2. Ja, de foto is authentiek. Maar de Chinezen hebben wel zitten retoucheren aan die foto’s, da’s ook inmiddels achterhaald. Ze verdienen hier zeker de schoonheidsprijs niet mee. Zie: Cosmic Log.

  3. Ik ben het volkomen met je eens.
    Maar de Amerikanen verdienen ook geen schoonheidsprijs.
    Die vlag op de maan die zo lekker wappert – stelde de hele maanexpeditie als hoax op de proef.
    Regeringen zijn zo gespitst op superioriteit, het hele maanproject is tot nu toe alleen maar een prestige kwestie geweest, te beginnen met de amerikanen.
    In dat licht bezien is er slechts sprake van herhaling, jammer genoeg.

  4. En dan die zogenaamde zin van Neil Armstrong:

    “That’s one small step for mankind; one giant leap for mankind”

    Hoe verzin je het, het was meer van :

    “F..k, it’s soft like a womens br..st”

    of zoiets, maar dat is te erg voor de geschiedenisboeken.

  5. Nou, misschien heeft Neil Armstrong het toch (gedeeltelijk) goed gedaan wat hem eerder waarschijnlijk een miljoen maal is toegefluisterd:
    zie http://www.snopes.com/quotes/onesmall.asp
    Heeft ie toch ZO zijn best gedaan om het allemaal goed te onthouden..

  6. Over die beroemde zin van Armstrong heb ik ook wel eens iets geschreven:
    https://www.astroblogs.nl/2006/10/03/heeft-neil-armstrong-nou-wel-of-niet-a-gezegd/

Speak Your Mind

*

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: