De discussie n.a.v. m’n blog over massa-extincties door het broeikaseffect ging op een gegeven moment over de nadelige gevolgen van skybeamers voor de duisternis. Die stralenbundels geven ernstige lichthinder en de laatste jaren zie je ze steeds vaker verschijnen, bij disco’s, circussen, etc. Paul schreef dat hij bij de gemeente Papendrecht had geprotesteerd tegen het gebruik van zo’n beamer, maar dat de gemeente het bezwaar afwees omdat een vergunning was afgewezen. Maar er zijn rechters die daar kennelijk anders over denken. Over de gemeente Gemert-Brakel kwam ik het volgende bericht tegen: “De hoogste bestuursrechter in Nederland, de Raad van State heeft de milieuvergunning van een discotheek in Gemert vernietigd. De gemeente Gemert-Brakel had niet gekeken naar de milieugevolgen van het gebruik van een skybeamer, waaronder ook de gevolgen voor de nachtelijke duisternis. (23-10-2007). De uitspraak van 10 oktober maakt duidelijk dat een gemeente bij het verlenen van een milieuvergunning niet alleen de omwonenden moet beschermen tegen directe hinder van een skybeamer, maar ook het milieu tegen lichtvervuiling. Nadrukkelijk stelt de Raad van State dat de gemeente ook “de aantasting van het nachtelijk duister” had moeten bekijken. Kennelijk is de Raad van oordeel dat dit een milieuwaarde is die bescherming verdient. Natuur en Milieu is blij met de uitspraak en hoopt dat deze gaat leiden tot meer maatregelen van vergunningverleners tegen lichtvervuiling en lichthinder van bijvoorbeeld skybeamers.” Aldus een berichtje op de website van Nacht van de Nacht, waarover ik in oktober schreef. Dat betekent dus dat we niet altijd maar in moeten stemmen met dit soort van lichthinder. Goed nieuws dus! Bron: Nacht van de Nacht.
