References
| ↑1 | In de gerelateerde astroblog (zie de link hieronder) is overigens te lezen dat CERN er 2 miljard jaar 😯 over doet om 1 gram antimaterie te produceren! |
|---|

References
| ↑1 | In de gerelateerde astroblog (zie de link hieronder) is overigens te lezen dat CERN er 2 miljard jaar 😯 over doet om 1 gram antimaterie te produceren! |
|---|
References
| ↑1 | Op de foto zie je de vier radiotelescopen van Arecibo (Puerto Rico), Effelsberg (Duitsland), Hartebeesthoek (Zuid-Afrika) en TIGO (Chili). |
|---|
<
p class=”tour”>
Het zal sommigen misschien al opgevallen zijn (en anderen weer niet), maar sinds een tijdje zit ik ook op Twitter. Da’s een nieuwe manier om via internet snel aan te geven waar je mee bezig bent. In maximaal 140 tekens per boodschap geef je met Twitter door wat je aan het doen bent. Het zal wellicht niemand interesseren wát ik aan het doen ben en ik ben zelf ook zeker niet van plan om de hele wereld continue te vertellen dat ik aan het tandenpoetsen ben, de auto ga wassen, de krant ga lezen, etc… Maar soms zijn er van die dingen die je toch even kwijt wil en die niets met sterrenkunde te maken hebben. Nieuwe astroblogs worden ook via Twitter de wereld in geslingerd. Daar is Twitter leuk voor. Te lezen in de zijbalk ergens rechtsonder. En als je ’t niet wilt lezen? Dan lees je ’t gewoon niet. 😀
Een zwaartekrachtlens (ook wel gravitatielens genoemd) is een zeer sterk zwaartekrachtveld, bijvoorbeeld van een sterrenstelsel of een zwart gat, dat het licht van een daarachterliggend object afbuigt. Dit lens-effect treedt op, wanneer waarnemer, zwaartekrachtveld (lens) en achterliggende voorwerp (bron) ongeveer op één lijn staan. Het plaatje hiernaast laat bijvoorbeeld zien dat door het effect één ster dubbel kan lijken vanaf de Aarde gezien. Staat het zwaartekrachtsveld exact tussen bron en waarnemer dan zal een ring te zien zijn, een zogenaamde Einsteinring. Staan er verschillende zwaartekrachtsvelden tussen bron en waarnemer dan zal de bron meerdere malen te zien zijn. Sterrenkundigen wisten alleen niet hoeveel beelden van de bron maximaal te zien zijn. De sterrenkundige Sun Hong Rhie (Notre Dame University in Indiana, VS) dacht het antwoord te weten. Ze had een zwaartekrachtslens ontdekt bestaande uit vier massieve zwaartekrachtsvelden, die 15 beelden van een erachter liggend object veroorzaakten. Dat gebruikte ze als uitgangspunt voor de stelling dat n massieve objecten maximaal 5n-5 beelden kunnen veroorzaken. Maar ze kon haar stelling wegens geldproblemen, gezondheidsproblemen en nog wat minder plezante dingen niet bewijzen. Dat deden in 2004 wel de heren Dmitry Khavinson en Genevra Neumann (University of South Florida in Tampa resp. University of Northern Iowa in Cedar Falls, beiden in de VS). Probleem was alleen dat zij geen idee hadden wat een zwaartekrachtslens is en dat ze puur de wiskundige kant ervan interessant vonden. Zij hielden zich bezig met wat de rationele harmonische functies heet, een vorm van een polynomische vergelijking. Een voorbeeld van een polynomische vergelijking is:
We saw no water coming off the soil whatsoever TEGA teamleider William Boynton (University of Arizona)
Eventueel aanwezig water zou als waterdamp dan gedetecteerd zijn. De komende dagen gaat men in de TEGA de temperatuur nog verder opvoeren, tot maar liefst 1000°C. 😯 Daarmee hoopt men mineralen te kunnen verdampen die een chemische binding hebben met H2O, CO2 of SO2. Duizend graden, ik hoop niet dat die Phoenix daarmee in de hens vliegt. Bron: Space.com.
References
| ↑1 | De Thermal and Evolved Gas Analyzer. |
|---|
References
| ↑1 | De European Southern Observatory. |
|---|
References
| ↑1 | Geschatte kosten: € 3,75 miljard. |
|---|
De welbekende Britse sterren- en natuurkundige Stephen Hawking is in opstand gekomen tegen de bezuinigingen waarmee de laatste maanden diverse wetenschappelijke instellingen zijn geconfronteerd. De regering van premier Brown zit met een gat van 80 miljoen pond (˜ 101 miljoen euro) dat met de kaasschaaf-methode over diverse gesubsidieerde instellingen wordt verdeeld. Daar is onder andere de radiotelescoop van Jodrell Bank de dupe van. In totaal lopen 600 wetenschappers door de bezuinigingen gevaar hun baan te verliezen. Hawking waarschuwt de regering dat door boekhoudkundig geknoei de wetenschap in Groot-Brittannië in gevaar komt. De aan de invalidenstoel gekluisterde wetenschapper zelf heeft laten weten niet in aanmerking te willen komen voor de ridderorde. Hij is al diverse malen gevraagd, maar heeft telkens geweigerd. Niet alleen als protest tegen de bezuinigingen, maar óók omdat hij zegt zo’n titel niet te begrijpen. Het hele concept van ridderorde en zo vindt hij maar onzin. De Britse minister van wetenschappen Pearson heeft overigens ook al gereageerd op de kritiek van Hawking. Deze week komt hij met een rapport over de crisis in de Britse wetenschappelijke instellingen. Vooruitlopend daarop zei hij op TimesOnline: “There was no deficit at the time of the merger [1]Hij doelt daarbij op de vorming van de Science and Technology Facilities Council (STFC). Daar schijnt de ellende mee te zijn begonnen. nor were there arithmetical errors. I can quite understand how those whose work is not funded may well question those who gave it a lower priority.” Nietszeggend antwoord volgens mij, maar daar is het ook een politicus voor. 😉 Bron: TimesOnline.
References
| ↑1 | Hij doelt daarbij op de vorming van de Science and Technology Facilities Council (STFC). Daar schijnt de ellende mee te zijn begonnen. |
|---|