De EMdrive
Chinezen claimen unieke aandrijftechniek
25 september 2008 door 5 Reacties
Astronomisch nieuws, wetenswaardigheden én persoonlijke opinies
Tweets van Arie Nouwen
Ik zag wat Sint Jacobsladders voorbij schuiven. Ik beklim ze nog maar even niet. pic.twitter.com/c6tX0JJgtN
Sterrengids 2021
Dit werk valt onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal-licentie.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het principe erachter totaal niet begrijp.
Men heeft het over reflecterende microgolfstraling tussen 2 leemtes (‘cavities’)die zouden liggen in een ander referentieframe.
Als die leemtes niet bewegen ten opzichte van elkaar hoe kunnen ze dan NIET deel uitmaken van hetzelfde referentieframe?
Hij heeft het ook over microgolfstraling, ergo alles gaat met dezelfde snelheid (lichtsnelheid, net als alle andere elektro-magnetische staling).
Toch zou er sprake zijn van verschillende snelheden, dat kan toch alleen een verschillend (frequentie)spectrum zijn?
Hij heeft het ook over het equivalentieprincipe van Einstein, maar de manier waarop hij die aanhaalt doet vermoeden dat hij er totaal niets van begrijpt.
Zie http://www.eurekamagazine.co.uk/site/redirect.aspx?id=262&type=9&url=http://journal-download.co.uk/digitalmagazines/EU/index.php?pdffile=eu01may2007fulleu.pdf
Ik vind dit concept totaal onbegrijpelijk, alhoewel interessant als dit mocht werken.
Overigens wordt in de natuurkunde al te vaak de onmogelijkheid van een perpetuum mobile aangehaald.
Het heelal is al een bewijs dat een perpetuum mobile echt bestaat.
Als er een begin bestaat impliceert dat automatisch de mogelijkheid tot een einde.
Er is ook geen reden om aan te nemen dat dit proces niet kan worden herhaald.
Hoi Hannes,
Je eerste bericht kwam in m’n spamfilter terecht. Geen idee waarom. Misschien vanwege die link, die Akismet (m’n spamfilter) als spam aanzag of zo. Nou ja, hij is door mij weer terug gezet. Wat die perpetuum mobile betreft: afgezien van het heelal als p.m. geloof ik niet dat er op kleine schaal echt p.m. kunnen bestaan. Er gaat altijd energie verloren om dingen in beweging te houden.
Hoi, een toename van de entropie in het heelal is ook voor te stellen als een toename van vrije energie.
De totale hoeveelheid betrokken energie neemt niet toe, dat kan ook niet i.v.m. de eerste hoofdwet van de thermodynamica (de som der vectoren is en blijft nul), enkel de “vrije” energie neemt toe.
Simpelweg komt het neer op een vergroting van de schaal – met elke transactie op lokaal niveau zal (in het algemeen) de entropie van het geheel stijgen.
Ik vraag me wel eens af: is entropie niet in wezen eenzelfde proces als de inflatie?
(Als dat zo is, is er eigenlijk ook geen behoefte aan inflatie als concept – het kan dan als een geleidelijk proces worden voorgesteld ipv van als een plotseling gebeuren.)
Sorry, moet natuurlijk zijn:
Ik vraag me wel eens af: is DE TOENAME van de entropie niet in wezen eenzelfde proces als de inflatie van het heelal?