References
| ↑1 | Da’s vier maal de diameter van de Volle Maan. |
|---|

References
| ↑1 | Da’s vier maal de diameter van de Volle Maan. |
|---|
Pfffff, hoezo warm vandaag. Ik heb de laptop een tikkeltje gemeden, want het is bloedheet achter zo’n ding. Maar nou is ’t koel genoeg om toch ffff een blogje te schrijven. Met behulp van de gammasatelliet Fermi van de NASA hebben sterrenkundigen 16 pulsars ontdekt die louter gammastraling uitzenden. Pulsars zijn snel ronddraaiende neutronensterren, die het restant zijn van zware sterren die aan het einde van hun actieve leven als supernova hun buitenlagen wegbliezen. Er zijn ruim 1.800 pulsars bekend en bijna allemaal zenden ze periodieke radiostraling uit. Voordat de Fermi satelliet gelanceerd werd, hetgeen op woensdag 11 juni 2008 gebeurde [1]Toen Fermi nog GLAST heette., was er maar één radiostille pulsar bekend en die was ook nog eens actief in röntgenstraling. Fermi heeft die hoeveelheid radiostille pulsars enorm uitgebreid. Van die 16 gammapulsars zijn er 13 reeds waargenomen met het EGRET instrument op het Compton Gamma-ray Observatory. EGRET was alleen niet in staat de gammabronnen daadwerkelijk te identificeren. Voor EGRET hadden het bijvoorbeeld ook kernen van actieve sterrenstelsels kunnen zijn. Fermi heeft veel scherpere gammaogen dan EGRET en is ook in staat de periodiciteit in de gammastraling te onderscheiden. De gegevens van de 16 gammapulsars zijn gehaald uit Fermi’s Large Area Telescope (LAT). Om duidelijk te maken hoe scherp Fermi’s ogen zijn: LAT ontvangt van de zwakste gammapulsars niet meer dan twee gammafotonen per dag. 😯 Behalve de 16 gammapulsars heeft Fermi ook nog eens acht nieuwe milliseconde-pulsars ontdekt. Die pulsars waren al in het radiogolflengte-gebied bekend, maar doordat ze gevoed worden door een naaste ster versnellen ze in hun rotatie én gaan ze ook periodieke gammastraling uitzenden. Dergelijke pulsars maken daardoor een tweede actieve ‘jeugd’ door en gaan zo’n 100 tot 1.000 keer per seconde roteren. Bij alleenstaande pulsars zie je in de loop van de tijd dat ze steeds langzamer gaan roteren. In de afbeelding hierboven zijn de ontdekte gammapulsars in geel omlijnt en de milliseconde-pulsars in lichtpaars. Dubbelklikken levert een extra grote versie op. Zo en nou eventjes een Guinness-biertje drinken. 😉 Bron: Universe Today.
References
| ↑1 | Toen Fermi nog GLAST heette. |
|---|
In de Orionnevel (M42) in het sterrenbeeld Orion is een dubbelstersysteem ontdekt waarbij zich rondom beide sterren een platte stofwolk bevindt die zich vermoedelijk tot een planetensysteem ontwikkeld. Het dubbelstersysteem, dat de naam 253-1536 heeft gekregen – lekker makkelijk om te onthouden – was eerder al door de Hubble ruimtetelescoop gefotografeerd. Dat zie je op de afbeelding rechts. Maar daarop is alleen rondom de linkerster, 253-1536A, een donkere stofschijf te zien. Van 253-1536B, rechts op de foto zien we alleen de ster. Onderzoek met behulp van de Submillimeter Array (SMA) [1]Die SMA kijkt in het submillimeter-gedeelte van het spectrum, welke zich tussen het infrarood- en het microgolfgedeelte bevindt, met golflengtes tussen een paar honderd micrometer en een millimeter. op Mauna Kea (Hawaï) toont aan dat ook rondom 253-1536B een stofschijf zit. Die wordt alleen in het optische gebied, waarin Hubble kijkt, overstraalt door de ster. Uit de SMA-afbeelding blijkt dat de stofschijf rondom 253-1536B optisch geheel wordt overstraald door de ster, die een rode dwergster is. De stofschijf rondom 253-1536A is zo’n 70 Jupitermassa’s groot en die rondom253-1536B 20 Jupitermassa’s. Het planetensysteem rondom de zon is alles bij elkaar geraapt zo’n 2 Jupitermassa’s zwaar, dus we praten over zware systemen. Het is voor het eerst dat sterrenkundigen een dubbelster hebben ontdekt met ieder een stofschijf eromheen. Het systeem 253-1536 bevindt zich overigens niet in de kern van de Orionnevel, maar ligt er ongeveer 1 parsec (ruim drie lichtjaar) vandaan. Zou dat wel het geval zijn geweest dan zou er van de stofschijven vanwege de intense straling aldaar weinig over zijn gebleven. Bron: Bad Astronomy.’
References
| ↑1 | Die SMA kijkt in het submillimeter-gedeelte van het spectrum, welke zich tussen het infrarood- en het microgolfgedeelte bevindt, met golflengtes tussen een paar honderd micrometer en een millimeter. |
|---|
Het hoogste punt van de aarde is niet de Mount Everest, de berg die met z’n hoogte van 8.844,43 m (foutenmarge 21 cm) [1]Gebaseerd op Chinese metingen uit 2005. Amerikaanse GPS-metingen kwamen op 8.850 m uit. voor het eerst beklommen werd door Sir Edmund Hillary in 1953. Het is ook niet de Mauna Kea, die met een totale hoogte van 10.203 meter, gemeten vanaf het laagste punt van zijn voet op de bodem van de Grote Oceaan, ook wel het predikaat hoogste berg ter wereld krijgt. Nee, het hoogste punt ter wereld is de Chimborazo, een dode vulkaan in Ecuador. Huh Chimborazo? Nooit van gehoord. Ja, een bekende berg is het niet en het is ook allemaal een kwestie van definitie. Want als je het begrip ‘hoogte’ opvat als ‘dichterbij maan en sterren daarboven’ dán is die berg in Zuid-Amerika hoger dan Mount Everest en Mauna Kea. Doordat de aarde vanwege z’n rotatie aan de polen afgeplat is en aan de evenaar uitdijt, is de straal van de aarde op de evenaar 21 km groter dan aan de polen. De Chimborazo die bijna op de evenaar ligt, neemt daardoor met 6.384 km afstand van het middelpunt van de aarde een koppositie in (tegen 6.382 km voor de Everest). De Chimborazo ligt dus 2 km hoger dan de Mount Everest. Kortom, de aardrijkskundeboekjes kunnen weer herschreven worden. 🙂 Bron: Daily Galaxy + Wikipedia.
References
| ↑1 | Gebaseerd op Chinese metingen uit 2005. Amerikaanse GPS-metingen kwamen op 8.850 m uit. |
|---|
References
| ↑1 | Het gebied waarbinnen licht niet meer kan ontsnappen omdat daar de ontsnappingssnelheid hoger is dan de lichtsnelheid. |
|---|
References
| ↑1 | Deze satelliet is overigens op 29 juni op video vastgelegd door ene P.Mortfield, een amateur! Zie dit filmpje. 😯 |
|---|