Site pictogram Astroblogs

Weten we januari 2013 of het multiversum echt bestaat?

Bestaat het multiversum wel of niet? Credit: Geralt/Pixabay.

Er bestaan vele verschillende benamingen voor: het multiversum, parallelle heelallen, de veel-werelden interpretatie, het ‘landschap’ van de snaartheorie, etc… Allemaal doelend op het idee dat er niet één uniek heelal is, maar dat er tegelijkertijd vele heelallen zijn. Het idee is al erg oud: de Griekse filosoof Epicurus opperde het 300 jaar voor Christus al: werelden die náást de onze zouden bestaan, Einstein vroeg zich af of ons heelal zijn unieke eigenschappen heeft omdat er nu eenmaal geen ander heelal mogelijk is en de natuurkundige Hugh Everett III kwam in 1957 met z’n beroemde veel-werelden interpretatie van de quantum-mechanica. Vandaag staat er in de wetenschapsbijlage van NRC-Handelsblad een goed artikel over “De vele wegen naar het multiversum” van Margriet van der Heijden, met name stoelend op het nieuwste boek van de beroemde auteur Brian Green, ‘The Hidden Reality’. Het artikel geeft een overzicht van alle ideeën die omtrent het multiversum de ronde doen, zoals het zogenaamde Landschap, welke volgt uit de ingewikkelde snaartheorie en die mogelijk zo’n 10500 heelallen onderscheidt. 😯 Ik zal hier niet het gehele artikel ontleden, maar waar ik wel even op in wil gaan is de mogelijkheid om het bestaan van het multiversum verifiëren. Per slot van rekening is dat de ultieme krachtproef, die iedere wetenschappelijke theorie moet ondergaan: valt de theorie te verifiëren of niet. Een team wetenschappers onder leiding van Stephen Feeney (University College London) denkt dat dat laatste inderdaad mogelijk is. Vorig jaar kwamen ze al met een onderzoek van de zeven-jaar data van de WMAP-satelliet, waaruit zou blijken dat in de kosmische achtergrondstraling (Engels: ‘CMB’)- het afgekoelde restant van de hete oerknal waarmee het heelal 13,7 miljard jaar geleden ontstond – op vier cirkelvormige plekken de botsing tussen ‘ons’ heelal en andere naburige heelallen zichtbaar is. Een paar weken geleden doken dezelfde vier kosmische giga-botsingen op in een artikel van de BBC. De statistische betrouwbaarheid van die WMAP-data is nog te laag om er zeker van te zijn dat de waargenomen kreukelzones echt zijn en dat ze het gevolg zijn van botsende ‘branen’.  De vraag is dus of we zó scherp naar de CMB kunnen kijken dat de statistische betrouwbaarheid van de waarnemingen naar 5sigma kan worden getild, de vereiste wetenschappelijke grens. In dat genoemde artikel van de BBC stelt de kosmologe Hiranya Peiris (University College London) dat de gegevens van de Planck satelliet, de opvolger van de WMAP die nú bezig is de CMB in kaart te brengen, inderdaad de vereiste precisie zullen hebben. Alleen moeten we geduld hebben, want die gegevens worden pas in januari 2013 gepubliceerd. Kortom, dan pas zullen we volgens Peiris weten of we in een miltiversum wonen of niet. Bron: NRC-Handelsblad, 20 augustus 2011.

 

Mobiele versie afsluiten