16 september 2019

Steeds minder natuurkundigen geloven in supersymmetrie en Nieuwe Natuurkunde

"Do you think that String Theory will eventually be the ultimate unified theory?"

“Do you think that String Theory will eventually be the ultimate unified theory?”

In Madrid werd afgelopen week een conferentie gehouden genaamd Why mH= 126 GeV? – de titel refereert naar de massa van het Higgs boson. Op de conferentie ging het over “Beyond Standard Model” (BSM) natuurkunde, de natuurkunde die verder gaat dan het Standaard Model (SM) van de deeltjesfysica, welke sinds de jaren zeventig als het gangbare model wordt gebruikt voor de elementaire deeltjes en de natuurkrachten daartussen. BSM wordt ook wel ‘Nieuwe Natuurkunde’ genoemd en voorbeelden ervan zijn supersymmetrie (SUSY) en de snaartheorie. Dat SM niet alles verklaart mag duidelijk zijn, want zaken zoals donkere materie en -energie worden er niet door verklaard. Onder de aanwezige natuurkundigen in Madrid werd een opiniepeiling gehouden over BSM en de uitkomst was verrassend: dachten een jaar of vijf geleden de meeste natuurkundigen nog dat natuurkunde voorbij het standaard model vanzelfsprekend zou zijn, nu is een stuk minder geworden. Op de vraag bijvoorbeeld ‘Do you think that String Theory will eventually be the ultimate unified theory?’ zegt 27% ja, 73% zegt nee, waarbij er een harde nee van 27% is en een ‘nee, maar het is een stap in de goede richting’ van maar liefst 46% is. De verklaring hiervoor is duidelijk: de metingen met de Large Hadron Collider van afgelopen jaren, die de ontdekking van het Higgs deeltje met zich hebben meegebracht – de SM-variant welteverstaan – hebben nul komma niks aanwijzingen opgeleverd voor nieuwe natuurkunde. Bron: A quantum diaries survivor + Not even wrong.

Speak Your Mind

*

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.