Onze planeet draait met een slordige 1600 kilometer per uur rond haar as, terwijl we met een snelheid van meer dan 100.000 km/u rondom de zon draaien. Maar daar blijft het niet bij: de zon beweegt met een snelheid van zo’n 828.000 km/u door de buitenwijken van ons melkwegstelsel. Zelfs de Melkweg zelf gaat kneiterhard en beweegt met een snelheid van 2 miljoen kilometer per uur ten opzichte van de kosmische achtergrondstraling. Begint het al te duizelen?
Met al die omloopbanen binnen omloopbanen, hoe ziet er dan allemaal “van buitenaf” uit? Enige tijd geleden stond het internet vol met een prachtige en betoverende gif-afbeelding, waarin werkelijk een gevoel van eeuwige beweging gevat is. De kurkschroef- of vortexachtige animatie is mooi, hypnotiserend en….verontrustend onwetenschappelijk!
Maar waarom dan precies? Nou, niemand kan dat beter uitleggen dan astrodebunker Phil Plait! Gelukkig voelde sterrenkundige én kunstenaar Rhys Taylor zich geroepen om een wetenschappelijk verantwoorde versie te maken van de bewuste animatie. Het resultaat kun je hieronder bewonderen.
Als je jezelf dus futloos voelt en uitkijkt naar een welverdiend weekend, dan is dat niet vreemd! Je reist immers met meer dan een miljoen km/u door het heelal, en dat al heel je leven. Geen wonder dat je moe bent! Als je meer informatie wilt over dit onderwerp, dan verwijs ik je door naar deze special van de Astronomy Society.’
“Als je jezelf dus futloos voelt en uitkijkt naar een welverdiend weekend, dan is dat niet vreemd! Je reist immers met meer dan een miljoen km/u door het heelal, en dat al heel je leven. Geen wonder dat je moe bent!”
Ik vermoed dat je pas echt heel erg moe zou worden als je zou proberen stil te blijven staan. 😉
groet,
Gert (Enceladus)
Ik vraag mij wel eensss af…Ze praten over zeespiegel stijging…..Maar ik denk dat ijs dat smelt..Hoe ZWAAR is dat nu in bevroren situatie..??? Hoeveel MILJOENNEN KILO,S..? Als dat nu de komende tijden…smelt en die massa ((gewicht aan water) stroomt naar een ander delen in de zee. Dat GEWICHT wat dus b.v van de noord pool weg stroomt…Dan denk ik…Vraag ik mij af…Zou hierdoor de AARDE een andere balans kunnen krijgen…????
Ik bedoel zou de aarde hierdoor anders in het melkwegstelsel.( Heelal / ruimte) kunnen komen testaan ten op zichte van de zon bijvoorbeeld…??? OF zou hierdoor de AS van de aarde kunnen kantelen … dat deze dus wat rechterop komt testaan…??? Kan ik hier wat antwoord op krijgen.
Want ik denk is dus dat dit eenn keer gebeurd…een andere stand van de aarde in het melkwegstelsel hierdoor een heel ander klimaat ( temperatuurs verandering in de wereld die al gaande is..? ) Kan dat…???
1) Als er ijs van de Noordpool smelt, komt er in de Noordelijke IJszee precies zoveel ruimte vrij waar het ontstane water past. Er is geen zeespiegelstijging doordat er zeeijs smelt en wordt omgezet in zeewater.
[Dit volgt uit de wet van Archimedes.]
2) Iets anders gebeurt er als er landijs smelt; de Zuidpool is daar de grootste bron voor. Het landijs smelt en vult de zee tot een hoger niveau dan voorheen.
Miljoenen kilo’s, zeg je? Ik denk dat de massa nog groter is dan jij beschrijft. 🙂
Maar ondanks dat heeft het geen effect op de stand van de Aardas; simpelweg omdat de massa van de Aardmantel nog enorm veel groter is.
3) Wat wel zou kunnen gebeuren, is dat zeestromingen veranderen. De Warmgolfstroom van grofweg Midden-Amerika naar West-Europa zou kunnen veranderen, waardoor hier het klimaat kouder zou kunnen worden, en er geen vis meer in onze zeeën zit….
Groet, Paul
druk op aardbodem veranderd per centimeter stijging laat staan een meter water druk extra
de gevolgen zijn totaal onvoorspelbaar
groet,
re
Als “een meter waterdruk extra” al “totaal onvoorspelbare” “gevolgen” kan geven…,
waarom gebeuren die onvoorspelbare zaken dan niet eens als er een golf van een paar meter over heen dendert. Ik geloof zelfs dat op volle woeste zee golven van 20-30 meter kunnen voorkomen.
Het is mij onbekend dat er dan bv spontaan seismische activiteiten kunnen worden getriggerd of ‘zoiets’…
Daarnaast heb ik ook heel veel fantasie… maar ik neem aan dat die ‘onvoorspelbare’ dingen minimaal aan de huidige natuurwetten blijven voldoen? 😕
[ Ik ga me maar geen extra zorgen maken. 😉 ]
Vriendelijk groet, Paul
Toch knap dat we niet de hele dag duizelig rondlopen, en dat we een evenwichtsorgaan hebben (al is ie klein :O )
Die snelheden kloppen niet helemaal. Ons zonnestelsel gaat met een snelheid van 828.000 km/h (230 km/s) om het centrum van de Melkweg. Er moet dus minstens een nulletje achter die genoemde 70.000 🙂
Klopt, het is inmiddels aangepast. Bedankt voor de verbetering.
“Zelfs de Melkweg zelf gaat kneiterhard en beweegt met een snelheid van 2 miljoen kilometer per uur ten opzichte van de kosmische achtergrondstraling”
Ik dacht dat straling altijd met de lichtsnelheid gaat. Licht is immers zelf een vorm van elektro-magnetische straling.
Is dit niet het uitgangspunt van de relativiteitstheorie, dat elke waarnemer licht en straling met dezelfde snelheid ziet gaan, nl. 300.000 km/s?
Je hebt natuurlijk hélemaal gelijk. De formulering van Olaf is onjuist.
@Wybren,
Dat komt omdat snelheid in de ruimte relatief is. Niets is onbeweeglijk. Daarom is het gebruikelijk om een snelheid (van bv de melkweg) af te spiegelen tegen de CMB of achtergrondstraling. Anders is het heel moeilijk om een snelheid te noemen. De snelheid van de melkweg t.o.v. wat? Want alles om de melkweg komt of onze kant op (Andromeda b.v.) of gaat zelf van ons vandaan.
@KJ: wat je zegt is waar, maar is niet echt een antwoord op mijn vraag.
De CMB straling komt van alle kanten op ons af, en van alle kanten met precies dezelfde snelheid, de lichtsnelheid c. Dus er is geen ‘snelheidsverschil’ in een bepaalde richting.
Ik heb erover nagedacht en zal zelf proberen het antwoord te geven.
Waarschijnlijk heeft het te maken met de doppler-verschuiving.
Als het zo is dat de CMB een bepaalde doppler-verschuiving vertoont, waardoor de CMB in de ene richting een iets hogere frequentie heeft dan in de tegenovergestelde richting, dan kan je daaruit hypothetisch een snelheid uit afleiden. Want de doppler-verschuiving in de frequentie wordt gegeven door de factor 1 + v/c als je naar de straling toegaat, of 1-v/c als je van de straling afbeweegt. Dus zo zou je een ‘beweging t.o.v. de CMB’ hypothetisch uit gemeten verschillen in de frequentie van de CMB uit verschillende richtingen kunnen afleiden.
Ik weet echter niet of dit de verklaring is van de “2 miljoen kilometer per uur” die in het artikel genoemd wordt.
Simpel bekeken, zou eender welk toestel dat in de tegenovergestelde richting in de vortex vliegt zich dan voortbewegen aan een snelheid van minstens 500.000 km/uur?
Anderzijds, zou het mogelijk zijn om van deze beweging gebruik te maken om de snelheid van onze ruimteschepen op te drijven door ze eerst om de zon te sturen?