Credit: NASA
Marsrover Curiosity maakte deze foto van een…piramide? Mastcam: Right (MAST_RIGHT) onboard NASA’s Mars rover Curiosity on Sol 978 (2015-05-07 23:22:33 UTC)
De ‘piramide’ is ter grootte van een auto. De meeste mensen denken dat het om een rotsformatie gaat, die toevallig op een piramide lijkt.
Complottheoristen zien dit als bewijs van een buitenaardse beschaving. YouTube kanaal Paranormal Crucible gaat zelfs een stap verder. Er wordt beweerd dat het artefact, wat er bijna perfect uitziet als een piramide, het resultaat is van intelligent design en zeker geen effect van licht en schaduw.
Andere bizarre theorieën suggereren dat de piramide de punt van een grotere structuur onder de grond is. Sommige kijkers wijzen erop dat de mysterieuze piramide waarschijnlijk door de wind gevormd is.
Ik heb zelf op de NASA site gekeken of er op een volgende foto misschien iets meer te zien was. Helaas houdt die afbeelding net voor de piramide op.
Credit: NASA
Domme ufo-gekken.
Hoezo ufo-gekken?
Dus iedereen die in ufo’s geloofd is gek?
U heeft een zeer interessante site, ziet er keurig en serieus uit. Zo kan het ook.
http://www.ufoplaza.org/onsstandpunt
Kunnen jullie wel op de website Ufoplaza.org komen?
Ik kan niet op die site komen. Ik krijg steeds een bericht dat ik een code moet invoeren.
Ja ik zag het net, kreeg zelfde melding. Geen idee waarom. Ik kom er zelf nooit.
Dan ligt het dus gelukkig niet aan mijn computer.
The server says: update… Blijkbaar is men bezig de server te updaten.
Als inderdaad sprake zou zijn van een piramide, zou Nasa deze foto nooit vrijgeven. Conclusie: geen piramide.
Dan zou NASA de foto nooit vrijgeven? 🙁 Ik vroeg mij af of er ook wel een satelliet in de buurt van de Curiosity is. Dan zou zoiets meteen duidelijk worden. Hier een foto waarop de Curiosity gespot is
http://mars.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=7131
Wel moeilijk te zien, maar op de full size image goed herkenbaar. http://www.space.com/29190-mars-rover-curiosity-mro-photo.html
Zelf denk ik ook dat het een rotsformatie is. Het onderscheidt zich ten opzichte van de rest, dat wel. Eigenlijk ligt het er vol met prachtig gevormde rotsen. Ik vond deze ook wel mooi: http://i.imgur.com/dWbAE6y.png
http://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0978ML0043200180404242E01_DXXX&s=978
Mee eens. Gewoon een stuk rots. Wel mooi gevonden natuurlijk!
groet,
Gert (Enceladus)
PS: Zojuist als ik elders dat Mars relatief kort geleden nog nat was. Zie: http://www.scientias.nl/bewijs-gevonden-dat-mars-500-000-jaar-geleden-oppervlaktewater-had/
Mooi artikel door Tim Kraaijvanger. Quote” En wellicht dat toekomstige generaties een ijstijd van dichtbij meemaken en zelf water zien stromen op het oppervlak van Mars.”
Wow, zouden mijn kleindochters dat nog gaan meemaken? 😉
En wat een belangstelling voor een ‘gewoon stuk rots’ 😀 (Kun je nagaan als er een oude aardse opgraving op Mars gedaan wordt)
In welk gebied is die ‘piramide’ foto eigenlijk gemaakt (coördinaten)? Anders is het misschien na te gaan op Google Mars. Als je de naam Curiosity intoetst dan zie je de route (stelt niks voor vergeleken met die van de Opportunity)
http://i.imgur.com/VKFtoC0.png
http://i.imgur.com/3AMWnWr.png
Wat gebeurt er met een kapotte satelliet die in een baan rond Mars gaat? Stort dat ding na verloop van tijd neer?
Bij ons verbrandt een deel in de dampkring.
Onze dampkring bevat 78% stikstof, 20,9 %zuurstof, beetje argon, neon, helium 🙁 methaan, krypton en waterstof.
De dampkring van Mars bestaat voor 95% uit kooldioxide, 3% stikstof (en nog wat sporen van argon, waterdamp, koolmonoxide, zuurstof en waterstof, haast verwaarloosbaar)
Die foto’s zijn volgens mij op 7 mei gemaakt (sol 978). Op dit kaartje kan je dan weer zien waar Curiosity zich toen bevond, ergens in de Gale krater op Mars: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=7284 Daar moeten dan de coördinaten van gevonden worden (in de kantlijnen van dat kaartje zie je de ruwe coördinaten).
Arie, je stuurt me een plaatje met Sol 997 (maar goed)
Toen dit gegoogeld: Where is Curiosity?:
http://mars.nasa.gov/msl/mission/whereistherovernow/?s=1
SOL 978: http://i.imgur.com/RsHZR2W.png
(tijd en coördinaten?)
Zoek straks wel verder, ik ga nu eerst wat te eten maken (voel hongerklop)
Monique, de afbeelding laat volgens mij de lokatie zien van Curiosity TOT 997. 🙂
Arie…Ik ben helemaal dizzy
Waar ben ik per ongeluk in terecht gekomen? In een virtuele reis met het Curiosity karretje! Het begon op Sol 1…
Ik wilde niet ‘instappen’, maar curiosity killed the cat :-S
Achteraf (en een dik uur verder) was het toch wel de moeite waard. Ik heb tijdens de journey wat fragmenten eruit gepikt en er een korte impressie van gemaakt.
Het is natuurlijk leuker om dat zelf te beleven, maar toch.
Voor degene die dat zelf wilt meemaken zie je rechts op de site:
Explore Curiosity’s Journey in 3D and Read the Latest Rover Updates >>
(eerst de bijbehorende UniWebPlayer van 12 MB downloaden die wordt aangegeven)
http://mars.nasa.gov/msl/mission/whereistherovernow/?s=1
Oh… helaas ging het tot Sol 956 en niet tot Sol 978 op 07-05-2015
Ik zoek een andere keer wel weer verder.
Ik vind dat die aliens wel discrimineren:
Op Aarde staan piramiden van bijna 150 meter hoog (Cheops)
– Bestaande uit losse duidelijk gefabriceerde stenen uit een steengroeve iets verder op.
– Voor de lokale inboorlingen moet het ook bijna mogelijk zijn geweest om zoiets in elkaar te zetten
– Maar zeker geen natuurlijke formatie.
Mars moet het stellen met een piramide met een hoogte van slechts een meter of wat ( 2 of 5 ?).
– Bestaande uit een enkele steen
– Die slordig in het zand ligt
– En (bijna) net zo goed een natuurlijk oorsprong kan hebben…
En dat bij een valversnelling die nog geen 40% bedraagt van de krachten op Aarde
Wat een broddelwerk van ‘hunnie’.
[ Nee, ik ben niet overtuigd, of het zou de missende Benben-steen
van Cheops’ piramide moeten blijken te zijn. 😀 ]
Even voor de duidelijkheid: dit heeft niks met aliens te maken Paulix. Ik betwijfel of die ‘piramiderots’ zo groot als een kleine auto is. Er zijn wel meer foto’s van dit soort piramidevormige rotsen die op Mars te zien zijn (niet zo groot). In mijn filmpje “Curiosity’s Journey from Sol 1 to Sol 956” heb ik ruim een uur met dat virtuele Curiosity rovertje de hele route tot aan Sol 956 doorgelopen.
Wat mij opvalt is dat Mars zo ontzettend veel op de aarde lijkt. Toon je mij verschillende zwart-witfoto’s van bepaalde gebieden op Mars en de aarde door elkaar…dan zou ik het verschil niet zien.
Het is meer dan bijzonder dat Mars er zo uitziet in vergelijk met andere planeten in ons zonnestelsel. Toeval?
Ik quote even voor de duidelijkheid : ” De ‘piramide’ is ter grootte van een auto. De meeste mensen denken dat het om een rotsformatie gaat, die toevallig op een piramide lijkt.Complottheoristen zien dit als bewijs van een buitenaardse beschaving.”
De meeste mensen… anderen dus niet, sterker nog complottisten zien het bewijs voor hun alien-theorie. 😀
– – – –
Op Aarde en op Mars komen gelijke rotspartijen voor, of dat door vergelijkbare processen komt?
Door hogere temperatuur, hogere atmosferische druk, meer (stromend) water , nog steeds actief vulkanisme en levende organismen zou je op Aarde iets andere processen mogen verwachten.
Groet, Paul
Ah… sorry lieve Paulux, een misverstandje van mij. Dan begrijpen we elkaar weer.
De missende Benben-steen uit het oude Egypte!:O Wat leuk dat je daar aan dacht, Paul. Misschien op Mars (qua afmeting) de kleinere variant van het versteende zaad van schepper-god Atum?
(pff, in een vorm van een piramide…de figuurspuiter)
Wat mij dan wel opvalt is, dat niemand daar zijn tuintje heeft aangeharkt 🙂
Geen groene vingers, geen tuintje Mardi. Een tuin is ook typisch aards 😛
Er schijnt een vacature te zijn op Mars voor een harker, niks voor jou Mardi? 😉
groet,
Gert (stichter van het eerste interplanetaire arbeidsbureau)
Ah, lijkt me wel wat, zat te harken daar, maar dan wel graag met de weekeinden thuis 🙂
Ik zou graag in de bank-wereld op Aarde een en ander bij elkaar harken,
maar daar heb je natuurlijk weer geen vacature zeker? Zo typisch. 🙁
Ik ben echter wel in het weekend beschikbaar, mocht dat nodig zijn.
😉 😀
Het is mij eigenlijk volkomen onduidelijk om welke pyramidevormige rots het zou gaan. Nergens een pijtje of een cirkel. 😢. Ik heb toch wat gevonden:
http://www.huffingtonpost.com/2015/06/26/mars-pyramid-nasa-curiosity-rover-video_n_7665080.html
Citaat:
“”It is a rock,” Dr. Jim Bell, deputy principal investigator of the Mastcam investigation program and a professor of astronomy at Arizona State University in Tempe, told The Huffington Post in an email. “It is probably a volcanic rock (like most rocks that we’ve seen with rovers on Mars), and just like many volcanic rocks on the Earth, many volcanic rocks on Mars break and cleave in very sharp, angular ways. This one happens to have cleaved into a pyramidal shape, which is actually not too uncommon among hard, dense volcanic rocks on the Earth either.”
As for the size of the rock, Bell said an analysis by the Mastcam team suggests that it’s only about four inches tall, or the height of an 8-ounce soda can.”.
Voor jou volkomen onduidelijk om welke piramidevormige rots het zou gaan (damn, had ik nou maar speciaal voor jou een pijltje of cirkel gezet)
Dank voor de link, ik ging er stiekem al vanuit dat het zoiets zo zijn. De echte klapper moet nog komen 😉
Ik zie het nu. Jammer dat mij dat niet eerder is opgevallen.😢
[OT]: Overigens een geslaagd filmpje van een duidelijk geslaagd dagje Madurodam!ðŸ‘ðŸ‘
@Gert1904, zo’n klein YouTube icoontje onderaan valt ook niet echt op.
Drie foto’s in het blog + filmpje vond ik wat teveel. Daarom had ik Paranormal Crucible (blauwe letters) met een hyperlink naar hun filmpje. Daar zie je overigens wel een pijltje bij de piramidevormige rots.
Madurodam was inderdaad een geslaagd dagje uit. Mijn oudste kleindochter vond het ook allemaal mooi (vooral het speeltuintje)
@Gert1904 Onderaan de blog (bij Bron) zie je een YouTube icoontje waar je op kunt klikken. Ik had er ook een filmpje van gemaakt.
Hij ligt schuin op een helling, maar misschien dat er ooit iets verwoestend is geweest waardoor de piramide ook vernield is, en dat de bovenste punt nog intact is gebleven?