De ene hoax is nog niet afgelopen – dat er op 24 september a.s. een grote planetoïde zal inslaan en dat ons in de periode tussen 22 (gisteren) en 28 september een reeks rampen te wachten staat – of de volgende is al weer in aantocht. Het regent de laatste jaren doemverhalen, rampenvoorspellingen en andere hoaxen. Dit keer eentje die op Facebook rondwaart en waarin wordt gezegd dat de NASA heeft bevestigd dat ons 15 dagen van totale duisternis te wachten staat, een donkere periode tussen 15 en 29 november a.s. Bron van het bericht is een site die zich Times of Education noemt [1]kleine correctie: deze site heeft het weer van een andere, te weten Newswatch33. Nou ja, het valt die educators in dat geval te verwijten dat ze het bericht niet ontkrachten. en die nu beweert dat de ‘November Black Out’ wordt veroorzaakt door een nauwe samenstand van Venus en Jupiter, die elkaar op 26 oktober a.s. slechts 1 graad aan de hemel zullen passeren. “Venus will pass to the southwest of Jupiter, causing Venus to shine 10 times brighter than Jupiter. The light from Venus will heat up the gases on Jupiter causing a reaction.”
NASA Confirms Earth Will Experience 15 Days Of Complete Darkness in November 2015 – https://t.co/rfnz8bhoxx pic.twitter.com/f4iusWXgQz
NewsWatch33 (@NewsWatch33) 14 juli 2015
Dat zal op haar beurt weer tot een soort van explosie op de zon leiden, wiens temperatuur aan de oppervlakte eventjes van 6000 K naar 9000 K zal stijgen. De kern van de zon zal vervolgens weer warmer worden om die temperatuurstijging aan de oppervlakte te compenseren en daardoor zal de temperatuur blauwer en heter worden. De zon heeft vervolgens 14 dagen nodig om van blauw weer naar z’n normale toestand te komen, “returning its normal color to the Red Giant.” De aarde zal gedurende die twee weken tijdens het afkoelen veel minder licht van de zon ontvangen.
De zon over twee maanden? Nee hoor, gewoon de vertrouwde zon, maar dan bekeken door NASA’s Solar Dynamics Observatory via z’n AIA 335 kanaal (ultraviolet). Credit: NASA
OK mensen, deze Times of Education – zeg maar beter ‘non-education’ zit er compleet naast. Het enige dat juist is aan het bericht is de nauwe samenstand of conjunctie van Venus en Jupiter op 26 oktober, dat zal die dag om 04.00 uur Nederlandse tijd inderdaad gebeuren. Sterker nog, er staat dan nog een planeet vlakbij aan de hemel, Mars. Maar daar wordt geen melding van gemaakt. De drie planeten staan op dat tijdstip binnen een schijnbare diameter van 3°35′ aan de hemel, prachtig te zien in het beeldveld van een verrekijker (zie afbeelding hieronder). Maar daarmee houdt het zinnige gedeelte van het bericht ook op, de rest is gebakken lucht.
Credit: Sky & Telescope
Zo’n samenstand betekent niet dat er ook een fysieke connectie is tussen de planeten en dat licht van Venus gassen van Jupiter zou kunnen versterken. De planeten staan veel te ver uit elkaar om zoiets te kunnen doen. Vervolgens het verhaal over de zon, die blauw zou worden en daarna weer zou afkoelen tot z’n ‘red giant’ fase. Het is onzin dat de zon warmer zou worden door de interactie tussen Venus en Jupiter, maar laten we eens gek doen en zeggen dat het wel kan: dan zou de zon niet minder licht geven, maar juist meer! Dus in plaats van twee weken duisternis zou het twee weken tropische zonneschijn worden. Het zal de mensen van Times of Education ook nooit opgevallen zijn, maar de zon is niet rood, maar geel. En zoals je al in de beginnersboekjes leert is de zon geen reuzenster, maar een dwergster, een gele dwerg van spectraaltype G2V.
Credit: Pearson Education 2014
Wat ook onjuist is aan het bericht is de gedachte dat veranderingen aan het oppervlak van de zon direct tot veranderingen kunnen leiden in de kern. Alle warmtetransport in de zon gaat via straling of convectie, zoals je hierboven ziet. De tijdschaal hierbij is eerder in de orde van honderdduizenden of miljoenen jaren dan dagen. Gebeurt er dus iets aan het oppervlak, dan duurt het heel lang voordat dat doordring in de kern en andersom.Volgens de doemzeggers zou Charles Bolden, baas van de NASA, het verhaal hebben bevestigd en een duizend pagina’s dik rapport hebben laten opstellen. Ook dat beste mensen is de grootst mogelijke onzin, de NASA heeft dit verhaal nooit bevestigd. Vorig jaar was er een soortgelijk bericht: de NASA zou voorspellen dat we drie á zes dagen in duisternis zouden zijn. Ook dat kwam niet uit en de NASA had het ook helemaal niet voorspeld, goh wat een verrassing. 😀
Voetnoten
| ↑1 | kleine correctie: deze site heeft het weer van een andere, te weten Newswatch33. Nou ja, het valt die educators in dat geval te verwijten dat ze het bericht niet ontkrachten. |
|---|
