Credit: BICEP/Keck Collaboration
In een commentaar somde lezer Nico enkele wetenschappelijke ‘ontdekkingen’ op, die achteraf allemaal niet juist bleken te zijn. Hij noemde de faster than light neutrino´s, de primordiale B-mode polarisatie en phosphine op Venus. Omdat de ontdekkingen meestal met veel tamtam waren bekendgemaakt en ze vervolgens door onafhankelijke teams werden gefalsifieerd kan denk ik wel gesproken worden van fiasco’s. Toen ik Nico’s commentaar zag realiseerde ik mij regelmatig over dergelijke ontdekkingen en daaropvolgende demasqué’s te hebben geschreven, ook over de drie die Nico noemde. Het leek mij goed om eens op een rijtje te zetten welke fiasco’s hier afgelopen jaren de revue hebben gepasseerd. Dat leverde het volgende op, bij elkaar zeven kosmische fiasco’s (wellicht heb ik er een paar gemist):
| Maand en jaar | 'Ontdekking' | Falsificatie |
|---|---|---|
| December 2010 | Arseen bacterieën in Lake Mono | De GFAJ-1 bacterie is gewoon op fosfor gebaseerd |
| September 2011 | Sneller dan het licht neutrino's bij OPERA | Er was een schakeling kapot bij OPERA |
| Maart 2013 | Zwaartekrachtgolven in de CMB door BICEP2 | Het signaal kwam van lokaal stof in de Melkweg |
| Maart 2016 | Een nieuw deeltje, de 750 GeV difoton hobbel | Het signaal was ruis |
| November 2016 | Voortstuwing met de EMdrive | De EMdrive is 'impossible' |
| Maart 2018 | DAMA/LIBRA zag donkere materie | DAMA/LIBRA zag géén donkere materie. |
| September 2020 | Fosfine in de atmosfeer van Venus | Het signaal kwam van zwaveldioxide |
Vergis ik mij, of waren al die vermeende ontdekkingen (vooraf) sowieso nogal onwaarschijnlijk? Ik bedoel maar, sneller dan licht, de EM drive, fosfine … daar dacht je toch bij: als dat waar is, eet ik mijn hoed op. Hetzelfde gold natuurlijk ook voor een aantal onmogelijk geachte dingen die toch mogelijk of echt waren.
Nog een Arie, een ruimte fossiel uit 2007 dat het ook niet gehaald heeft. https://www.astroblogs.nl/2011/03/07/nasa-neemt-afstand-van-claim-leven-in-meteoriet/
En nr 2- https://arstechnica.com/science/2020/03/paper-that-claimed-the-sun-caused-global-warming-gets-retracted/
@HC Sommigen lijken niet onmogelijk, onwaarschijnlijk. Dat primordiale zwaartekrachtgolven bestaan, zoals BICEP2 dacht te kunnen zien, lijkt mij echt wel mogelijk. Net zoals leven dat niet gebaseerd is op koolstof en fosfor. @Nico: oh ja, die ook nog. Kan ‘m toevoegen aan de lijst, dank je!
Nog een leuke… een zwart gat in het centum van de aarde 🙂
A Black Hole at the Center of Earth Plays the Role of the Biggest System of Telecommunication for Connecting DNAs, Dark DNAs and Molecules of Water on 4+N- Dimensional Manifold
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6910781/
Koude kernfusie, Pons en Fleischmann (’88)
Verder natuurlijk wel jaarlijks een doorbraak in opslagcapaciteit en efficiëntie van batterijen.
N-Golven