Zonne-satelliet, artistieke impressie Credits; DOD/VS
Het prototype was nog maar het begin, het PRAM-project beoogt een netwerk van tientallen zonne-antennes, die, niet slechts op revolutionaire wijze fossiele brandstofvrije stroom opwekt, maar dit ook in een oogwenk kan distribueren naar waar dan ook ter wereld. Ideaal bv in noodsituaties, natuurrampen of voor defensie. Co-onderzoeker Chris DePuma stipt hierbij de enorme koudegolf aan in Texas in februari j.l. die aan 80 mensen het leven kostte, toen de reguliere stroominfrastructuur het begaf. Jaffe stelt dat het netwerk zich zou kunnen gaan meten met de grootste energiecentrales van nu, en meerdere gigawatts zou kunnen produceren. En een ander voordeel, de bron is 24/7 beschikbaar, de panelen zijn niet blootgesteld aan de dag-nachtcyclus zoals op aarde.
Het eerste waar ik aan moet denken is de schaduw van een gigawatt paneel dat op 36.000 km afstand dus een enorme footprint heeft. Door diffractie merk je daar wellicht niet veel van, maar toch…. Dat zonlicht bereikt de aarde dus niet maar wordt omgezet in het microgolf spectrum en geconcentreerd op een “hotspot” á la James Bonds GoldenEye, dus ten koste van zonlicht op andere plaatsen. Ik ben benieuwd naar de volgende fase.
Goed punt Nico, maar zijn allerlei protocollen opgezet voor w.b. veiligheid o.a. door de IEEE, zie par. VII7 van het artikel. Hiermee is hopelijk ingrijpen van James Bond in de toekomst onnodig..:) M.i. veel landen zijn ermee bezig, Japan, VK, China enz., als het zou werken is het een elegante oplossing, ik vind de enorme velden met zonnepanelen op aarde weinig fraai..
https://www.gov.uk/government/news/uk-government-commissions-space-solar-power-stations-research
Natuurlijk werkt het principe, trouwens… ik maak al regelmatig gebruik van dit systeem. Zendamateurs maken gebruik van een geosynchrone lineaire transponder (eshail) die zijn energie krijgt van zonlicht die onze microgolf signalen van 2.4 GHz omzet naar 10 Ghz, maar de wok wordt er nog niet zo warm van om er een ei in te bakken 🙂 http://eshail.batc.org.uk:8901/
? fossiele brandstofvrije ?
Ja, om alle verwarring te vermijden had dat in één woord moeten worden geschreven: “fossielebrandstofvrije”, d.i. vrij van of zonder fossiele brandstoffen. Maar ik vermoed dat de meeste lezers de bedoelde betekenis wel hebben gevat.
https://dissident.one/2021/02/26/nasa-vegetatie-index-aarde-zet-snelle-vergroeningstrend-voort-sahara-alleen-al-krimpt-700-000-vierkante-km-dankzij-co2/
Ahh geweldig, apparaten in de ruimten waarmee men zonlicht/energie kan focussen, handig in tijd van oorlog kan men de oogst van de vijand verbranden, satellieten onbruikbaar maken en wat al meer? Het is nog niet mogelijk, gelukkig maar vraag mij we af of er internationale afspraken hierover zijn?