Credit: CHIME, with background edited by MIT News.
Sterrenkundigen van onder andere MIT hebben een sterrenstelsel ontdekt dat miljarden lichtjaren van ons verwijderd is en waar vandaan een soort van radio-hartslag vandaan lijkt te zijn gekomen. Het gaat om iets dat sterrenkundigen een snelle radiouitbarsting noemen, een Fast Radio Burst (FRB) in het Engels. Gaat het bij FRB’s meestal om eenmalige zeer kort durende uitbarstingen van radiostraling, bij FRB 20191221A is iets anders aan de hand. Het is een radiobron, die niet zoals gewoonlijk enkele milliseconden duurde, maar eentje die drie seconden duurde (pakweg duizend keer langer dan de gemiddelde FRB) en binnen die drie seconden werden dan weer korte radiopulsen gedetecteerd die 0,2 seconden duurden en die gedurende die korte tijdsspanne periodiek optraden. Het is om die reden dat de sterrenkundigen, waar Daniele Michilli van het MIT er één van is, spreken van een kosmische radio-hartslag.
Impressie van een Magnetar. Credits; ESA/ATG medialab
De bijzondere FRB werd ontdekt door Michelli en haar collega’s met de Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME), an interferometrische radiotelescoop in British Columbia, Canada. Men denkt dat FRB’s veroorzaakt worden door magnetars, dat zijn neutronensterren met een zeer sterk magnetisch veld. Waarom deze FRB afwijkt van de andere FRB’s is niet bekend. Men hoopt wel meer periodieke radiouitbarstingen te kunnen detecteren van FRB 20191221A, zodat men meer te weten komt over de aard van de bron.
#Nature Sub-second periodicity in a fast radio burst (The CHIME/FRB Collaboration) https://t.co/U9BDvrYKtb multicomponent FRB 20191221A with a periodic separation of 216.8(1) ms between its components (6.5σ significance). The emission arise from the neutron-star magnetosphere. pic.twitter.com/oYM2uK0YXH
— Francis Villatoro (@emulenews) July 13, 2022
Hier is het vakartikel over de bijzondere FRB, verschenen in Nature. Bron: Phys.org.
Ik vind die FRB benaming in het algemeen wel wat discutabel. Een burst is een terugkerende repeterende actie met tussenpauzes, dus een enkele Spike is dus helemaal geen burst. Dat zou dus een FRS moeten heten. Hier zien we wel een echte (eenmalige) burst maar die is niet fast maar Slow; feitelijk een SRB dus. En als dit een eenmalige “hartslag” is dan is de patient dus overleden en dat zou dan wel weer kunnen “kloppen”.
We zijn al op reis in de tijd, ons klokje gaat steeds sneller lopen, dat kan je mooi zien, als je de ruimte in kijkt, dan zie je een roodverschuiving die aan het versnellen is en laat daarmee zien, dat ons klokje steeds sneller gaat. Dat komt door krimpende atomen, dan gaat het klokje sneller lopen, als een atoom halveert in diameter, gaat het klokje 2 maal zo snel, als je dan naar een sterrenstelsel kijkt met 50% roodverschuiving en de constante van Hubble er op los laat, blijkt dat sterrenstelsel op bijna 7 miljard lichtjaar afstand te staan. Toen het licht werd uitgezonden hadden de atomen een 2 maal zo grote diameter en ging het klokje maar half zo snel als bij ons nu. Tot die conclusie moet je wel komen als je bedenkt dat de donkere energie die niet te vinden is, er voor zorgt dat de roodverschuiving laat zien dat er iets aan het versnellen is. Je zou dus kunnen denken dat de oerknal nog aan het versnellen is, maar niemand weet waar de energie vandaan komt om dat te veroorzaken en word de donkere energie bedacht. Ze zouden ook eens na kunnen denken, of de oerknal theorie wel juist is en ik bedacht heb dat het de krimpende atomen zijn die de roodverschuiving veroorzaakt en heel veel problemen van de oerknal op kunnen lossen, maar moeten we dan wel de oerknal ook los laten en bedenken dat we in een stabiel heelal zitten met krimpende atomen. Als je nu bedenkt dat in 7 miljard jaar onze klok 2 maal zo snel gaat, dan gaat het krimpen ook 2 maal zo snel en zou de volgende halvering in 3,5 miljard jaar gebeuren, dan gaat ons klokje nog 2 maal sneller en gaat de volgende halvering in 1,75 miljard jaar en zullen we binnen 7 miljard jaar, tot oneindig klein zijn geëvolueerd. Daar merken wij niet zo veel van, ons klokje gaat ook steeds sneller lopen en blijven we denken dat het 7 miljard jaar duurt voor het weer halveert. De Aarde zal wel gewoon zijn rondjes om de Zon blijven draaien, maar lijkt het met het snellere klokje steeds langer te duren, als of we verder van de Zon af komen te staan, als je dan berekend dat als onze atomen zijn gehalveerd, de Aarde nog maar een kwart van zijn oppervlak heeft, maar de Zon met een dubbele klok snelheid dan 2 maal zo veel straling uit zend, maar wij dan maar de helft ontvangen van wat we nu gewend zijn en uiteindelijk zullen we in een ijsbal veranderen, dat proces is ook verantwoordelijk voor de ijstijden die we in het verleden hebben gehad, maar word met de oerknal niet bedacht waar dat zo maar vandaan kan komen en schrijft men het toe aan de elliptische baan van de Aarde die veranderd in een cirkel baan en omgekeerd, dat is wel van invloed maar niet de oorzaak. Dat krijg je nou als een hoge priester ons de waarheid wil vertellen en de kerk het laatste woord wil hebben, dat ook de paus de oerknal heeft ingezegend, wat een ongewenste inmenging in de wetenschap is, waar de wetenschap open moet staan voor kritieken, is dat met de oerknal ver te zoeken, alsof het godslasterlijk zou zijn om aan het woord van god te twijfelen, met alle gevolgen van dien en roep ik alle natuurkundige op, om dit te veranderen en zich van de goddelijke uitspraken te distanceren
Ik lees dat je al 69 jaar aan het reizen bent @Martin.. Wist je de ons brein ook al aardig gekrompen is tegen deze leeftijd, met alle gevolgen van dien 😀 . zie: https://www.publichealth.columbia.edu/public-health-now/news/changes-occur-aging-brain-what-happens-when-we-get-older