Fragment 2004 encounter bij San Diego van twee Navy F/A-18F jets en een ufo, in het kader van AATIP/DoD. December 16, 2017, Credits; DoD
Heeft de Amerikaanse overheid het bestaan van UFO’s verdoezeld en geheime buitenaardse ontdekkingen gebruikt om haar eigen technologie te promoten? Dit waren enkele van de vragen die deze week, specifiek afgelopen woensdag 13 november, centraal stonden in de publieke hoorzitting voor het Amerikaans Congres. Het Congres, gezeteld op Capitol Hill in de hoofdstad van de VS, Washington, was erop gericht om meer transparantie over UFO’s en geassocieerde fenomenen aan het licht te krijgen. De hoorzitting was gezamenlijk georganiseerd door leden van het Congres c.q. subcommissies van het House Oversight Committee, en werd geleid door Nancy Mace, een republikeinse afgevaardigde van South Carolina. Deze commissies hoorden o.a. oud-inlichtingenofficier Louis Elizondo, journalist Michael Shellenberger, en voormalig majoor van de US Navy, Tim Gallaudet aan. Michael Shellenberger, oprichter van het nieuwsmedium Public, toonde geredigeerde rapporten van het Pentagon over UAPs.
David Grusch, hoorzitting, 26 juli 2023 Credits; wikimedia commons/USgov, p.d.
Buitengewone momenten ontvouwden zich tijdens een soortgelijke hoorzitting vorig jaar, met name toen gepensioneerd majoor David Grusch, ex-led van het UAP Task Force/DoD, beweerde dat de Amerikaanse overheid niet-menselijk ‘biologisch c.q. radioactief materiaal’ heeft teruggevonden op crashlocaties en al decennia lang een geheim reverse-engineeringprogramma uitvoert op gecrashte UFO’s met als doel de eigen technologie vooruit te helpen.*
Vier experts getuigden tijdens de openbare hoorzitting van 13 november j.l., zie de video hieronder. Grusch was er deze keer niet bij, er getuigden; Tim Gallaudet, gepensioneerd majoor van de Amerikaanse marine; CEO van Ocean STL, LLC. Gallaudet stelde “De bevestiging dat UAP’s met de mensheid interacteren, kwam voor mij in januari 2015.” Hij beschrijft dat hij deel uitmaakte van een marineoefening voor de Amerikaanse oostkust die culmineerde in de beroemde ‘Go Fast’-video, waarin de sensoren van een F/A-18 “een ongeïdentificeerd object registreerden dat vlucht- en structurele kenmerken vertoonde die anders waren dan alles in ons arsenaal.“ Gallaudet behoorde tot een groep commandanten die betrokken waren bij de oefening en die een e-mail ontvingen met de video, die was verzonden door de operationeel officier van Fleet Forces Command, aldus Gallaudet, en vervolgde “De volgende dag verdween zonder uitleg, de e-mail van mijn account en die van de andere ontvangers.”
Luis Elizondo, auteur en oud-inlichtingenofficier van het DoD, beweerde in zijn schriftelijke getuigenis dat er een geheime wapenwedloop op het wereldtoneel gaande was. Elizondo“Laat me duidelijk zijn: UAPs zijn echt”, en “Geavanceerde technologieën die niet door onze regering zijn gemaakt – of door welke andere regering dan ook – houden gevoelige militaire installaties over de hele wereld in de gaten. Bovendien is de VS in het bezit van UAP-technologieën, net als sommige van onze tegenstanders.” Elizondo behandelde in zijn tijd bij het DoD “een zeer gevoelig Special Access Program** namens het Witte Huis en de Nationale Veiligheidsraad”, aldus staat te lezen in Imminent, zijn officiële biografie, zie deze Astroblog. ” In 2012 was Elizondo directeur van het AATIP, een geheime eenheid van het Pentagon die UAPs bestudeerde maar in 2017 nam hij ontslag bij het DoD.
UAP Independant Study Group, Credits; NASA
Een uitwisseling tussen Louis Elizondo en Rep. Nancy Mace, R-S.C., suggereerde dat wat UAP’s ook zijn, de VS van plan is er meer over te leren – inclusief inspanningen om objecten te herstellen die mogelijk crashen. Mace vroeg aan Elizondo “Heeft de overheid geheime UAP-crashherstelprogramma’s uitgevoerd? Ja of nee?” Hierop antwoordde Elizondo “Ja”. Mace op haar beurt “Oké.” En vervolgde “Waren ze ontworpen om de alien toestellen te identificeren en er reverse-engineering op toe te passen? Yes or no?” Ook hierop antwoordde Elizondo bevestigend.
Even later ging Mace hier verder op in “Bent u ingelezen in geheime UAP-crashherstelprogramma’s?”, waarop Elizondo antwoordde “We zouden een gesprek in een besloten sessie moeten voeren, mevrouw,” en vervolgde “Drie jaar geleden heb ik documentatie ondertekend die mijn mogelijkheid beperkt om specifiek over crashherstel te praten.” Rep. Jared Moskowitz, D-Fla., vroeg Elizondo naar het document dat hij met het DoD ondertekende, en vroeg “U zei specifiek dat het document zei dat u niet over crashherstel mag praten,” zei Moskowitz, eraan toevoegend “Nou, weet u, u kunt niet over vechtclubs praten als er geen vechtclub is.” “Correct,” antwoordde Elizondo. Mace merkte op dat Elizondo in zijn getuigenis verklaarde dat geavanceerde technologieën ‘die niet door onze regering of een andere regering zijn gemaakt, gevoelige militaire installaties over de hele wereld in de gaten houden‘. “Als deze technologieën niet door een regering worden gemaakt, wie maakt ze dan?”vroeg ze, en voegde er later aan toe: “Zijn dit particuliere bedrijven, bedoelt u, of is dit niet-menselijke intelligentie?” “Het kan allebei zijn,” antwoordde Elizondo.
Hotspotanalyse van gerapporteerde UAP-waarnemingen van 2001 tot 2020. Credits; Medina, Brewer & Kirkpatrick. Sci Rep, 2023, Utah.edu
In de loop der jaren is gebleken dat een aantal UAPs een redelijke verklaring hebben nadat ze werden gemeld, van weerballonnen en atmosferische verschijnselen tot drones, rondvliegend afval en vogels. “Ik denk dat de overgrote meerderheid van de UAP drones, experimentele vliegtuigen en weersomstandigheden zijn,” zei Gold, de voormalige NASA-directeur.“Maar er is een percentage dat dat niet is.” Gold zei dat instanties zoals NASA fondsen zouden moeten krijgen om instrumenten te ontwikkelen om UAP-anomalieën te bestuderen voor potentiële nieuwe ontdekkingen. Zoals de zaken er nu voor staan, stelde Shellenberger, vertrouwen onderzoekers op mobiele telefoons en cockpitcamera’s van straaljagers. Herhaaldelijk benadrukte het getuigenpanel van woensdag dat de Amerikaanse overheid — met name presidentiële administraties en het Pentagon — transparanter zou moeten zijn over UAP-rapporten.
Een “still” uit een openbaar gemaakte video-opname.
Toen Elizondo werd gevraagd hoe hij UAP’s zou karakteriseren, antwoordde hij: “Een raadsel, meneer, en een frustratie. We hebben het over technologieën die alles wat we in onze inventaris hebben kunnen overtreffen. En als dit een vijandige technologie was, zou dit een inlichtingenfalen zijn dat die van 9/11 met een orde van grootte overtreft.”* Rapporten van UFO’s en UAP’s zijn nu meer gecentraliseerd In 1977 vroeg president Carter NASA om te kijken naar het hervatten van UFO-onderzoeken, maar NASA en de USAF stelden dat dit niets zou toevoegen. Echter de laatste jaren wordt er mee gecentraliseerd gedocumenteerd. In juli 2022 richtte de Amerikaanse overheid het All-domain Anomaly Resolution Office, of AARO, op om rapportagemethoden te standaardiseren.
Historie UAPs, Blue Book
Vanwege de grote publieke belangstelling zijn een aantal gegevens met betrekking tot UFO-onderzoeken online beschikbaar, waaronder een map met ‘case files’ met betrekking tot UAPs op de website van de Amerikaanse marine. De FBI stelt ook files beschikbaar, uit het tijdsbestek, 1947 tot 1954. Blue Book documenten, (1947 tot 1969) worden bewaard door het Nationaal Archief. Het grootste deel van de Blue Book-onderzoeken naar 12.618 gerapporteerde waarnemingen werd opgelost of verklaard, maar 701 bleven ‘ongeïdentificeerd’, aldus de USAF die het project leidde, en concludeerde dat geen van de incidenten een veiligheidsrisico vormde of wees op vaardigheden die verder gingen dan de moderne wetenschap; “Er was geen bewijs dat waarnemingen die als ‘ongeïdentificeerd’ werden gecategoriseerd, buitenaardse voertuigen waren.” Kortom alles bij elkaar lijkt het UAP-verhaal nog het meest op het spel van een Russisch Matroesjka pop, ‘hoe meer je ervan weet, hoe minder je ervan begrijpt’..Bronnen; USgov/Oversight Comittee IT, Cybersecurity, NASA, DoD, NPR
**Over SAPs, ‘Special Access Programs’ informeert het boek van Bryce Zabel, A.D. After Disclosure, uitgebreid.
Weer geen bewijs voor aliens.
Vanuit een Bijbels perspectief is het zeer onwaarschijnlijk dat er intelligent buitenaards leven bestaat. De Bijbel geeft geen enkele aanwijzing dat er elders levende wezens zijn gemaakt die lijken op mensen. Jezus is onze Bloedverwant-verlosser (Jesaja 59:20), hij stierf een keer (Romeinen 6:10, 1 Petrus 3:18) op aarde voor de menselijke zonde (Hebreeën 9:24-26). Intelligente buitenaardse wezens zouden onderworpen zijn geweest aan het effect van de vloek, zoals Romeinen 8:18-22 ons vertelt dat de hele schepping kreunt en lijdt onder de gevolgen van de zonde van de mensheid. Ze zouden echter niet zijn opgenomen in zijn verzoenende offer – Jezus is de laatste Adam (1 Korintiërs 15:45), niet de laatste Klingon. Daarom zou dit intelligente buitenaardse leven, als we aan het einde van het tijdperk komen, worden verbrand (2 Petrus 3:10, 12) zonder hoop op eeuwigheid.
Ho eens even! Diezelfde bijbel zegt toch ook nergens dat de aarde een bol is? Toch weten we dat dit wel zo is. Dus dat jouw favoriete boek iets niet meldt, is nog geen reden dat het niet bestaat.
Verder blijkt het geocentrische beeld dat in de bijbel geschetst wordt (Prediker 1:5, waarin staat “De zon komt op en de zon gaat onder, en zij snelt naar haar plaats waar zij weer opkomt.”) volkomen onzin. We weten immers allang dat de zon niet om de aarde draait, maar andersom.
Kortom: een boek dat circa 2.000 jaar geschreven is door aanhangers van een toen nog kleine religieuze stroming, heeft geen enkele wetenschappelijke nuttige bijdrage te bieden t.a.v. de mogelijkheid dat er elders intelligent leven bestaat. Bovendien is het universum zo groot, dat het licht van de meerderheid van alle sterren erin buiten onze waarnemingshorizon valt. Dat betekent dat er zelfs op dit moment zomaar op tientallen plaatsen in het universum dezelfde discussie kan worden gevoerd door intelligente wezens, zonder dat zij en wij het ooit van elkaar zullen weten.
Verder stel ik voor dat we hier discussiëren met wetenschappelijke argumenten, want anders komt er morgen een Scientology aanhanger langs (wel, namelijk Xenu), overmorgen een Islamiet (misschien) en daarna een Hindoe (cyclische visie). Binnen de kortste keren gaat het dan totaal niet meer over wetenschap. Lijkt me niet de bedoeling.
Tot slot nog mijn persoonlijke opvatting: als je van mening bent dat volgens Romeinen 8:18-22 een potentiële bewoner van een planeet bij een ster in het Andromeda stelsel zou kreunen en lijden onder de zonde begaan door een min of neer intelligente soort op de derde planeet van de ster die wij Zon noemen, dan ben je niet helemaal fris in je hoofd.
groet,
Gert (Enceladus)
In de Bijbel wordt er indirect gesproken over de vorm van de aarde. In Jesaja 40:22 staat bijvoorbeeld dat God “troont boven de omtrek van de aarde” (NBG-vertaling). Het Hebreeuwse woord dat hier wordt gebruikt, kan zowel een cirkel als een bolvorm betekenen.
Nou, dan weten we dus nog niks, want een cirkel kan beteken dat de Aarde dan een pannenkoek zou zijn. Die komen meestal niet vierkant uit een pan…
groet,
Gert (Enceladus)
Er zijn al resolutie’s van minder dan 0,5 m om objected op aarde te zien .
Er zijn veel landen met satellieten in de ruimte op verschillende hoogtes
Er zijn mbt oorlog economie en krankzinnigheid landen die alles en iedereen
in de gaten houden .
En dan nog horen we van de chinezen russen amerikanen enz …geen ojee ojee
wat zien we nu daar vliegen in de ruimte , gevaar gevaar dit melden
we aan de hele wereld .
https://tweakers.net/nieuws/219820/reuters-spacex-bouwt-netwerk-van-spionagesatellieten-voor-inlichtingendienst-vs.html
onderwijl staat de koffie klaar voor de bezoekers , kunnen ze meteen een einde maken aan de
ellende die de mens veroorzaakt.