Site pictogram Astroblogs

Raadselachtige drones blijven luchtruim New Jersey teisteren

Drones NewJersey, Credits; wikimedia commons/Baratii

Drones, vliegtuigen, UFOs, niemand lijkt te weten wat de recente waarnemingen van raadselachtige ongeïdentificeerde toestellen in het luchtruim van New Jersey en omgeving beheersen zijn. De zoemende toestellen, vooralsnog drones genoemd, hebben met name in december ’24, opnieuw een ronde van onbeantwoorde vragen bij het algemeen publiek veroorzaakt, en in het kielzog samenzweringstheorieën – van alien invasies tot psy-ops – aangewakkerd. De objecten worden voorlopig nog aangeduid als ‘drones van onbekende aard en oorsprong’. Het fenomeen van zwermen van ongeïdentificeerde objecten in het luchtruim, – er zijn zo’n 5000 meldingen gedaan – die een flinke consternatie hebben veroozaakt, weerspiegelt het vraagstuk van de UAP’s, welke tot op de dag van vandaag zeker in de VS continueert, met name n.a.v de recente publieke hoorzittingen van UAP-getuigen, over o.a. UAP-doofpotten, UFO-klokkenluiders, zie o.a. deze Astroblog.

Vanuit de Amerikaanse overheid komen er, tot op heden, nog geen sluitende antwoorden, integendeel, het zijn de wetegevers van Capitol Hill zelf die vragen aan diverse instanties, bedrijven, UAP-onderzoeksbureaus, om antwoorden over de zwermen drones c.q. UAP’s. Op de site Space.com is het Jamey Jacob, uitvoerend directeur van het Oklahoma Aerospace Institute for Research and Education, die een verklaring probeert te geven voor het gaande. Jacob stelt dat er enerzijds het gegeven ligt dat de algemene bevolking slecht bekend is met de dichtheid c.q. drukte van het luchtverkeer in het nationale luchtruim, met name aan de oostkust. Jacob ‘De meeste mensen besteden tegenwoordig niet veel tijd aan het kijken naar de nachtelijke hemel, en als je dat doet, begin je eindelijk te zien wat er om je heen is.” Hij concludeert dat, alhoewel drones als bedreiging v.w.b. de nationale veiligheid, zeker een zorgelijke zaak is, het huidige scenario er vooral een lijkt te zijn van een onjuiste identificatie van vliegtuigen.

De waargenomen drones, aldus Jacob, lijken te opereren vanuit de nachtelijke autorisatie van de Amerikaanse Federal Aviation Administration voor dronepiloten, en stelt “De verkeerde identificatie van commerciële vliegtuigen en privévliegtuigen als drones is met name te wijten aan de moeilijkheid om de grootte en afstand van een toestel te bepalen zonder een referentieschaal. Onderzoek dat we hebben gedaan naar het schatten van de grootte en locatie van zowel drones als bemande vliegtuigen, bevestigt dit.” Anderzijds wordt er gesteld door deskundigen op het gebied van het luchtruim, o.a. Robert Powell, van de Scientific Coalition for UAP Studies in Austin, dat de dronewaarnemingen echt zijn, en dat het door de overheid en/of de industrie geëxploiteerde drones zijn. Powell “Er zijn er te veel en ze zijn te groot om als burgertoestel te dienen.” En verder Ik denk niet dat een tegenstander van de VS het zou wagen om drones op dit niveau ons grondgebied in te vliegen, en als ze dat zouden doen, denk ik dat we zouden reageren.”
De situatie in de VS, in de aanloop naar de inauguratie van de Donald Trump – zijn uitlatingen over het Panama-kanaal, Groenland, Canada, de drones, de aanslagen rond oud- en nieuw, – deed mij sterk denken aan de werken van Carl Raschke, George P. Hansen en Carl Jung. Raschke schreef in 1991, ‘UFOs; Ultraterrestrial Agents of Cultural Deconstruction’, Hansen schreef ‘The Trickster and the Paranormal’, zie o.a. deze AB. Beiden beschrijven hoe er in tijden van politiek-sociale stress er meer paranormale fenomenen worden waargenomen. Raschke merkte op dat ‘UFO’s kunnen bestaan ​​als een mega-experiment in het deconstrueren van onze ideeën over wat mogelijk is, onze plaats in het universum, onze manieren om te accepteren wat echt is en zelfs onze methoden om sensorische input te catalogiseren.’ Hansen wijst in het deel ‘UFO’s en culturele stress’, hoe o.a. ineenstortingen van de USSR en Mao’s regime in China, gepaard gingen met een explosie van interesse in het paranormale. Ook Carl Jung besprak transformaties in de collectieve psyche in zijn ‘Flying Saucers’. 
 
Powell meent dat overheidsfunctionarissen meer kennis hebben over de drones dan ze aan het publiek laten weten, leidend tot hetzelfde soort problemen als met de UAP-kwestie, een collectieve angst slaat toe, en mensen gaan overal drones zien, aldus Powell. Ook de media is hier deels schuldig aan, meent Powell, daar de media niet in staat is goed onderscheid te maken tussen drones en burgertoestellen, en dus niet de juiste vragen stellen aan de overheid. Maar wat zouden de drones dan kunnen zijn? Powell concludeert tenslotte “Samenzweringstheorieën beginnen te groeien omdat de overheid informatie achterhoudt en onzinnige uitspraken doet, zoals ‘We weten niet waar de drones vandaan komen of wat ze zijn, maar we weten dat ze geen risico vormen.” Conclusie van Powell: “Er zit een kern van waarheid in deze droneberichten en ik denk dat de overheid de waarheid kent. Ik hoop dat mensen zullen begrijpen dat zolang de overheid informatie achterhoudt, dit het soort puinhoop is dat zich ontvouwt.”

Fragment uit een video toont een encounter bij San Diego, 2004,  tussen 2 Navy F/A-18F en een UAP. Credits; DoD AATIP, 16 dec. 2017

Avi Loeb, astrofysicus aan Harvard stelt het scherper “Veel van deze objecten lijken op door mensen gemaakte drones, andere toestellen lijken meer op vliegtuigen of helicopters.” Loeb vervolgt “Het is standaardpraktijk voor het Amerikaanse leger om wetshandhavingsinstanties op de hoogte te stellen van plannen om drones boven woonwijken te laten vliegen.” Loeb concludeert “Daarom moeten ongeïdentificeerde drones afkomstig zijn van burgers of een vijandige natie.” Loeb is medeoprichter van het Galileo Project-initiatief, zie deze Astroblog. Het doel van het GP is om de zoektocht naar buitenaardse technosignaturen van toevallige of anekdotische observaties van ‘UAP-mythen’ naar het veld van transparant, gevalideerd en systematisch wetenschappelijk onderzoek te brengen.

Op alle bezorgdheid, reageerde de FAA door eind december j.l. tijdelijk dronevluchten verboden in 22 gebieden in New Jersey en 30 gebieden in New York uit te vaardigen, en met name op die plaatsen waar kritieke infrastructuur zich bevindt, zoals Long Island. De FAA stelde de federale overheid de vliegbeperken had aangevraagd, en dat die van kracht zijn tot medio januari. De FBI, en het ministrie van Binnenlandse Veiligheid heeft onderzoek gedaan en stellen dat er tot nu toe niets is dat erop wijst dat drones een bedreiging vormen voor de nationale c.q. openbare veiligheid, en er wordt gesteld dat veel van de drones, in feite legale drones, burgervliegtuigen, helicopters of sterren zijn. Ook president Biden gaf aan dat de drones ‘niet kwaadaardig’ zijn. Maar ondanks het commentaar van federale instanties hebben veel wetgevers op staats- en gemeentelijk niveau opgeroepen tot strengere regels over wie onbemande vliegtuigen mag besturen — en voor de bevoegdheid om ze neer te schieten.

Wat is er precies in New Jersey gezien? Tientallen getuigen hebben gemeld dat ze sinds half november drones in de hele staat hebben gezien, waaronder in de buurt van het Picatinny Arsenal, een militair onderzoeks- en productiecentrum, en boven de golfbaan van de verkozen president Donald Trump in Bedminster. Enkele gouverneurs, zoals Chuck Schumer (Senator NY, Dem.) en Phil Murphy (New Jersey-Dem) hebben zich er mee bemoeid. Beiden hameren op het inzetten van geavanceerde drone detectie apparatuur voor identificatie van de drones, en een doorlopend onderzoek naar de objecten. Details over de apparatuur werden niet gegeven, behalve dat er gesteld werd dat deze de drones wel kan uitschakelen (alhoewel dat op Amerikaanse bodem niet legaal is). Ondertussen waarschuwen federale en lokale autoriteiten tegen het richten van lasers op verdachte drones, o.a. daar vliegtuigpiloten in hun ogen kunnen worden geraakt.
 
Vormen de drones een bedreiging? De groeiende angst onder sommige inwoners ontgaat de regering-Biden niet, die kritiek van Trump heeft gekregen omdat ze de kwestie niet agressiever aanpakten. John Kirby, woordvoerder nationale veiligheid van het Witte Huis, stelde eind december dat de federale overheid nog geen risico’s voor de openbare veiligheid of de nationale veiligheid heeft geïdentificeerd, Kirgy “Er zijn meer dan 1 miljoen drones die wettelijk geregistreerd zijn bij de FAA in de VS, en er zijn duizenden commerciële, hobbyistische en wetshandhavingsdrones die op een willekeurige dag wettelijk in de lucht zijn. Dat is het ecosysteem waarmee we te maken hebben.” De federale overheid heeft personeel en geavanceerde technologie ingezet om de rapporten in New Jersey en andere staten te onderzoeken en evalueert elke tip die door burgers wordt gemeld, zei Kirby. Ongeveer 100 van de meer dan 5.000 dronewaarnemingen die de afgelopen weken bij de FBI zijn gemeld, werden geloofwaardig genoeg geacht om verder onderzoek te rechtvaardigen, aldus een gezamenlijke verklaring van het Department of Homeland Security, FBI, FAA, en DoD. 
 
Er is veel gespeculeerd over de aansturing van de drones, het zouden geheime overheidsoperaties of vijandige mogendheden zijn, maar de woordvoerder van het Pentagon, majoor-generaal Pat Ryder, stelde dat het onwaarschijnlijk is dat de drones worden gebruikt voor het verzamelen van inlichtingen, gezien hoe luid en fel ze zijn. Tevens stelde hij dat ze niet worden bediend door het DoD. Verder stelde Ryder dat er wel extra drone detectietechnologie is verplaatst naar enkele militaire installaties, waaronder het Picatinny Arsenal. Drone-activiteit leidde er o.a. de afgelopen weken toe tot een tijdelijke sluiting van landingsbanen op Stewart International Airport in New York, een vier uur durende sluiting van het luchtruim rond Wright-Patterson Air Force Base inOhio, en de arrestatie van twee mannen in Boston die door de politie werden beschuldigd van het te dicht vliegen van een drone bij Logan International Airport. Ambtenaren dringen aan op actie tegen de drones, en Trump, alsook een enkele andere senator, menen dat de overheid meer weet dan ze zegt, en willen ze uitschakelen, Trump stelde op Truth Social. “Laat het publiek het weten, en wel nu. Anders, schiet ze neer!!!” Een wetsvoorstel van de Senaat dat de bevoegdheid van federale instanties om drones te volgen en uit te schakelen zou uitbreiden, is sinds vorig jaar in behandeling. Het omvat ook een proefprogramma dat staats- en lokale wetshandhavingsinstanties in staat zou stellen om drones te monitoren en uit te schakelen, onder toezicht van federale autoriteiten. Bronnen; DoD, Space.com, FAA, CNN, BBC, NBC, credits video; Moneycontrol

Live: Mystery drone sightings continue in New Jersey and across the U.S. | N18G

FacebookTwitterMastodonTumblrShare
Mobiele versie afsluiten