Home › Forums › Astrocorner › Het grote HTK-astronomen-draadje
Tags: BigBang
- Dit onderwerp bevat 24 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 9 jaren, 7 maanden geleden door Enceladus.
-
AuteurBerichten
-
20 juni 2014 om 16:17 #55525EnceladusDeelnemer
Speciaal bedoeld voor Profeten, Waarheidsprekers, Natuurwetkenners, Kenners, Deskundigen, Wetgevers en alle Superieuren die ik nog vergeten heb.
Heren, ga uw gang!
groet,
Gert (Enceladus)20 juni 2014 om 16:39 #55540gert1904DeelnemerGoed idee van Olaf, snel uitgevoerd door jou! Nu maar hopen dat de HTK-astronomen/kosmologen er gevoelig voor zijn.
21 juni 2014 om 19:58 #55615Arie NouwenSleutelbeheerderE
22 juni 2014 om 20:46 #55623gert1904DeelnemerEn toen werd het ineens oorverdovend stil bij de HTK-kosmologen.
Is iemand als, bijvoorbeeld, Wim+van+Kampen plotseling zijn toetsenbord kwijt? Of kruipt hij in zijn schulp?
Het is z
23 juni 2014 om 22:33 #55653EnceladusDeelnemerNee, dat is niet mijn bedoeling, maar wie met ‘Natuurwet’ en ‘Wetgever’ op de proppen komt, zal eerst wel wetenschappelijk het bestaan van die wetten of entiteiten moeten bewijzen! Doet men dat niet, dan geeft men indirect toe onwetenschappelijk bezig te zijn…
Dus ja, als het hier stil blijft, dan ligt dat aan de HTK-ers zelf. Persoonlijk zou ik erg graag wetenschappelijk bewijs voor die Natuurwet en die Wetgever zien.
Astroblogs zou daarmee immers in25 juni 2014 om 19:22 #55705Wybren de JongDeelnemerIk heb geen theorie over de cosmos, maar ik heb wel gelezen dat er veel kritiek is op de BigBang cosmologie.
er is zelfs een conferentie aan gewijd, met verslag hier:
Daarin lees ik o.a. kritiek op de stelling dat de 3K-straling een echo van de oerknal zou zijn:
The great observational “proof” of Big Bang theory is undoubtedly the grandly titled Cosmic Microwave Background Radiation, stumbled upon by radio engineers Penzias and Wilson in 1965, hijacked by Princeton cosmologist Jim Peebles, and demurely25 juni 2014 om 19:24 #55706Wybren de JongDeelnemerOkay, de link was niet te lezen, dus hier nogmaals:
“The first Crisis in Cosmology Conference: Moncao, Portugal, June 23-25 2005..” The Free Library. 2005 Progress in Physics 25 Jun. 2014 http://www.thefreelibrary.com/The+first+Crisis+in+Cosmology+Conference%3a+Moncao%2c+Portugal%2c+June…-a0140914902
25 juni 2014 om 19:42 #55707Wybren de JongDeelnemerHier is het artikel van Starkman e.a. waarin hij de WMAP resultaten bespreekt:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/040335325 juni 2014 om 21:41 #55718Arie NouwenSleutelbeheerderIk heb heel toevallig afgelopen zondag de eer gehad om Jim Peebles te mogen interviewen. Als ik dan lees dat de CMB is “hijacked by Princeton cosmologist Jim Peebles” gaan mijn haren recht overeind staan. Ik heb veel over Peebles en zijn theorie
25 juni 2014 om 21:43 #55719Arie NouwenSleutelbeheerderAh, deze link werkt wel. Ik ga ‘m later lezen, thanx voor het artikel. Eh…
25 juni 2014 om 22:08 #55720Wybren de JongDeelnemerHTK-kosmologie moet volgens mij beginnen met kritiek op de BigBang theorie.
Alleen als je aan kan tonen wat er mis is met de BB-theorie, kan je een acceptabele theorie ontwerpen die beter is dan de BB-theorie.
en de link gaat niet goed omdat het afgebroken wordt bij de “…a”
als ik nu zonder www schrijf, dan is het adres:
thefreelibrary.com/
The+first+Crisis+in+Cosmology+Conference%3a+Moncao%2c+Portugal%2c+
June…-a0140914902Ik moest een paar returns doen omdat het anders van de regel afviel.
25 juni 2014 om 22:41 #55724EnceladusDeelnemerDit vind ik toch heel interessant. Iemand die de BB-theorie in twijfel durft te trekken en met een verklaring komt voor de kosmische achtergrondstraling.
Misschien wordt achtergrondstraling en zelfs de BB-theorie over twintig jaar wel afgedaan als typische voorbeelden van 20e eeuwse idee25 juni 2014 om 23:35 #55729Arie NouwenSleutelbeheerderWybren, de anomali
26 juni 2014 om 16:11 #55750Wybren de JongDeelnemerArie,
bedankt voor het artikel uit 2010.
Ik heb het gelezen, maar ik ben nog niet geheel overtuigd. Er staat in dat de anomalie26 juni 2014 om 17:04 #55751MoniqueSleutelbeheerderIk kan wel een doodlopende zijstraat bedenken. Wie weet beweren ze dan wel weer dat het universum duizenden jaren geleden is geschapen. Zoals in de bijbel 😉 Duizenden jaren zijn geen miljarden jaren. Dat is al een raadsel op zich 😉
Een donker mysterie 😀 -
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.