Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
7 september 2016 om 23:56 In reactie op: 9/11 Twin Towers én WTC7 opgeblazen met explosieven #80603Wybren de JongDeelnemer
Geweldig goede film, die tweede.
Dit is de grootste cover-up die ik ooit gezien heb.
De enige vraag blijft: waarom?7 september 2016 om 14:02 In reactie op: 9/11 Twin Towers én WTC7 opgeblazen met explosieven #80585Wybren de JongDeelnemerWat ook interessant is, is dat de BBC al voor de daadwerkelijke instorting van WTC 7, berichtte dat WTC 7 was ingestort. De BBC maakte later een documentaire over de ‘conspiracy theorists’ die volhouden dat het een gecontroleerde sloop was van WTC 7. Namelijk de film ‘WTC 7 – The Third Tower – Conspiracy Files.’ In die documentaire wordt een totaal verkeerde voorstelling gegeven van wat mensen als Stephen Jones beweren en worden de aanwijzingen niet serieus onderzocht. Je zou van de BBC beter verwachten. Lees daarover: ‘The Third Tower: A Critical Examination’, van een blogger genaamd Richard.
http://911blogger.com/node/16564Wybren de JongDeelnemerSecureteam heeft al vele onzinfilmpjes op internet gezet. Dus waarom zouden we deze vertrouwen?
Wybren de JongDeelnemerDeze is ook wel grappig: leven we in een 2D hologram?
Het fermilab gaat dit nu serieus onderzoeken:
http://phys.org/news/2014-08-d-hologram-fermilab-nature-universe.htmlWybren de JongDeelnemerAls er inderdaad ufo’s van buitenaardse oorsprong rondvliegen, dan sturen ze zeer waarschijnlijk radiosignalen naar hun thuisbasis of naar hun moederschip of naar een buitenaardse satelliet, die het signaal vervolgens weer doorstuurt.
Die radiosignalen zouden onze (door mensen gemaakte) satellieten kunnen opvangen. Dus ik stel voor om een soort omgekeerd SETI-programma te starten: luisteren naar verdachte radiosignalen die van de aarde zelf komen! Als die signalen er niet zijn, dan zijn er hoogst waarschijnlijk ook geen buitenaardse ufo’s actief.Wybren de JongDeelnemerArie,
bedankt voor het artikel uit 2010.
Ik heb het gelezen, maar ik ben nog niet geheel overtuigd. Er staat in dat de anomalieWybren de JongDeelnemerHTK-kosmologie moet volgens mij beginnen met kritiek op de BigBang theorie.
Alleen als je aan kan tonen wat er mis is met de BB-theorie, kan je een acceptabele theorie ontwerpen die beter is dan de BB-theorie.
en de link gaat niet goed omdat het afgebroken wordt bij de “…a”
als ik nu zonder www schrijf, dan is het adres:
thefreelibrary.com/
The+first+Crisis+in+Cosmology+Conference%3a+Moncao%2c+Portugal%2c+
June…-a0140914902Ik moest een paar returns doen omdat het anders van de regel afviel.
Wybren de JongDeelnemerHier is het artikel van Starkman e.a. waarin hij de WMAP resultaten bespreekt:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0403353Wybren de JongDeelnemerOkay, de link was niet te lezen, dus hier nogmaals:
“The first Crisis in Cosmology Conference: Moncao, Portugal, June 23-25 2005..” The Free Library. 2005 Progress in Physics 25 Jun. 2014 http://www.thefreelibrary.com/The+first+Crisis+in+Cosmology+Conference%3a+Moncao%2c+Portugal%2c+June…-a0140914902
Wybren de JongDeelnemerIk heb geen theorie over de cosmos, maar ik heb wel gelezen dat er veel kritiek is op de BigBang cosmologie.
er is zelfs een conferentie aan gewijd, met verslag hier:
Daarin lees ik o.a. kritiek op de stelling dat de 3K-straling een echo van de oerknal zou zijn:
The great observational “proof” of Big Bang theory is undoubtedly the grandly titled Cosmic Microwave Background Radiation, stumbled upon by radio engineers Penzias and Wilson in 1965, hijacked by Princeton cosmologist Jim Peebles, and demurelyWybren de JongDeelnemerZijn creationisten ook HTK-kosmologen of moeten zij op een ander lijstje komen?
3 maart 2014 om 11:18 In reactie op: De Aarde heeft tegen het jaar 2100 bijna 11 miljard inwoners #51505Wybren de JongDeelnemerBeste Monique,
bedankt voor de links over de aardbevingen.
Wonderlijk dat er zoveel mensen op de grenzen van tektonische platen zijn gaan wonen, zoals op Java en in Japan.
Ik denk dat er inderdaad te veel gezwegen wordt over het gevaar.
Zo zouden politici de mensen in Jakarta bewust moeten maken van het grote gevaar dat ze lopen. Het zou beter zijn als veel van die mensen die nu met hun huisje wegzakken onder zeeniveau, landinwaarts zouden trekken en op een hoger gedeelte nieuwe huisjes zouden bouwen. Zelfs een bouwval op een berg is beter dan gewoon afwachten op de volgende springvloed of tsunami waar je zeker in verdrinkt.
Of als ze dat per se niet willen, laten ze daar dan dijken bouwen van 20+ meter hoog of zo.Wybren de JongDeelnemerIk stel voor dat ieder die een alternatief heelalmodel bedenkt, eerst een universitair college gaat volgen in de speciale en algemene relativiteitstheorie. Ik wil niet zeggen dat die theorie
2 maart 2014 om 16:02 In reactie op: De Aarde heeft tegen het jaar 2100 bijna 11 miljard inwoners #51473Wybren de JongDeelnemerAls sinkholes ontstaan door het oplossen van limestone (kalksteen?) in grondwater, dan duurt het ontstaan daarvan honderden jaren, lijkt me.
Dat wil zeggen dat het niet kan liggen aan recente menselijke oorzaken, zoals opwarming door CO2 uitstoot, olie- en (schalie)gasboringen, overmatig oppompen van grondwater, het gat in de ozonlaag, bevolkingsgroei, of iets dergelijks. Want die activiteiten zijn slechts sinds de 60er jaren van de vorige eeuw massaal opgekomen.
Het zou me ook zeer verbazen als de ‘aardkorst overactief’ is. Als dat zo was, dan zouden de seismologen ons daar toch wel attent op maken? Of hebben die lui zitten slapen de laatste decennia? Is er ongemerkt een geweldige spanning opgebouwd in de aardkorst, die nu tot overactiviteit leidt? Dat lijkt me toch sterk.Wybren de JongDeelnemerWow, interessante video, Monique.
Als er zulk definitief bewijs is voor leven op mars,
waarom is daar dan nog geen astroblog aan gewijd? -
AuteurBerichten