De sociologie van buitenaards leven
Gisteren verscheen overigens nog een ander interessant artikel over buitenaards leven. De welbekende SETI-wetenschapper Seth Shostak gaat op Space.Com in op de ‘sociologie van buitenaards leven’. Zoals ik deze blog begon is ons beeld van buitenaards leven niet zo positief: á ls ze bestaan zullen ze ons wel om zeep willen helpen. Zeg maar á la de War of the Worlds. Op grond van enkele eenvoudige argumenten komt Shostak met het volgende:
- Ze zullen de Aarde niet bezoeken om te vermeerderen, want de kans is klein dat hun DNA (á ls ze dat hebben) overeenkomt met DNA van levende wezens op Aarde;
- Ze zullen de Aarde niet bezoeken om grondstoffen, want schattingen zijn dat er in het Melkwegstelsel zo’n tien miljard vergelijkbare planeten met even zovele kostbare grondstoffen zijn;
- Ze zullen de Aarde niet bezoeken om ruimte te winnen (Lebensraum, daar komt ‘ie weer), want drie decennia geleden rekende de wetenschapper Gerry O’Neill al uit dat het voor buitenaards leven goedkoper is in hun eigen zonnestelsel kunstmatig ruimte te maken dan dat in andere stelsels te zoeken;
- Ze zullen de Aarde niet bezoeken omdat de Aarde zo’n fantastische plek in het heelal is met z’n oceanen, z’n klimaten, z’n diversiteit, omdat in de nabije omgeving van zo’n unieke plek géén buitenaardse levensvormen zullen voorkomen [2]dit argument van Shostak begrijp ik niet. Als ik ‘m zie zal ik es om uitleg vragen. 😉 ;
- Tenslotte zouden ze de Aarde puur uit nieuwsgierigheid kunnen bezoeken, om ons te leren kennen, maar ook daarover denkt Shostak dat uit economische overwegingen het goedkoper is voor buitenaards leven om ons vanaf hun eigen woonplek te bestuderen.
Kortom, twee interessante artikelen over buitenaards leven. Nou moeten we alleen nog meer te weten komen over de sociologie van post-biologisch leven. 😉 Bron: Space.com.
Voetnoten
↑1 | Da’s nou ook toevallig: vandaag verscheen er óók een artikel in de Nederlandstalige Scienceguide over realisatie van kunstmensen! 😯 |
---|---|
↑2 | dit argument van Shostak begrijp ik niet. Als ik ‘m zie zal ik es om uitleg vragen. 😉 |