Credit: Phys.org.
De kern van de aarde blijkt maar liefst 2,5 jaar jonger te zijn dan de aardkorst. Hiermee bedoel ik niet dat de kern later ontstaan is dan de aardkorst, hetgeen overigens best mogelijk is, maar daar gaat het hier niet om. We hebben het over de tijdsdilatie van Einstein, het effect waarbij de tijd in de omgeving van een grotere massa langzamer verstrijkt. Dat komt doordat massa niet alleen ruimte verbuigt, maar ook de tijd!Aangezien het grootste deel van de massa van de aarde zich in de kern bevindt, zal iemand in de buurt van de kern een klok hebben die langzamer loopt dan iemand aan het oppervlak. Dit effect lijkt heel contra-intuïtief, maar het is een algemeen geaccepteerd gegeven in de natuurkunde. Nu beweerde de beroemde natuurkundige Richard Feynman in de jaren ’60 dat als gevolg van tijdsdilatie de aardkern zo’n twee dagen jonger zou zijn dan de aardkorst. Met andere woorden: sinds het ontstaan van de aarde is de tijd in de aardkern twee seconden gaan achterlopen t.o.v. het oppervlak. Nu heeft niemand de woorden van Feynman sindsdien gecontroleerd – maar daar is verandering in gekomen. Een drietal wetenschappers uit Denemarken zijn aan het berekenen geslagen en zij beweren nu dat het tijdsverschil als gevolg van tijdsdilatie tussen de aardkern en de aardkorst veel groter moet zijn dan gedacht: ruim 2,5 jaar! Het onderzoek laat niet alleen zien hoe groot het effect van zwaartekracht op de tijd kan zijn, maar laat ook zien dat je nooit iemand zomaar op zijn woord moet geloven, zelfs niet als hij een wereldberoemde wetenschapper is. Zoals Feynman zelf al zei: “no one should be above review“. Bron: Phys.org.
