11 december 2017

NASA kiest de volgende mogelijke bestemming van New Horizons: KBO 2014 MU69

Een impressie van de New Horizons sonde, die langs KBO MU69 vliegt.

Een impressie van de New Horizons sonde, die langs KBO MU69 vliegt.

De NASA heeft besloten dat het volgende doel van de New Horizons sonde, die op 14 juli j.l. langs Pluto en z’n manen vloog, het

Reacties

  1. Net nog even een video aan toegevoegd met de baan van KBO 2014 MU69 erin.

  2. Marco de Kock zegt:

    Als ik het goed lees, verbeter me als dat niet zo is, dan is het volgens mij echt niet zeker of ze daar wel gaan komen. Het zou zomaar kunnen zijn dat de stekker uit het project gaat voor ze er zijn. Wat dat betreft is het echt “voor een dubbeltje op de eerste rang zitten” bij de VS. Het mag niks kosten en ondertussen bijna $700.000.000.000 uitgeven aan defensie…NASA mag blij zijn met 18 miljard..En Mars, vergeet het maar, daar gaat de NASA echt niet heen. Die gaan gewoon wachten tot dat de commerciële het overnemen, ze zijn doorlopend tijd aan het rekken.

  3. Quote : [ “de KBO #2014MU69Flyby “– hè getsie, dat klinkt voor geen meter. ]

    Dat ben ik helemaal met je eens. Wordt het niet tijd dat we dit stuk mislukte dwergplaneet een mooie naam gaan geven? Dan wordt het bv ‘de Adrianus-flyby’ . Dat klinkt al beter, of niet soms. 🙂
    [ New Horizon 2nd flyby kan natuurlijk ook, maar vind ik toch minder. ]

    Groet, Paul

    -2014 MU69 ~ 45km
    Pluto ~ 2370km
    De omvang van 2014 MU69 is dus ca. 1,9% van Pluto. Haar massa is ca. 6/10.000e % van die van Pluto.
    (Bij een gelijke dichtheid en vorm MU69 vs. Pluto)

    Op de site van NASA staat het fout:
    Een KBO met een diameter van slecht 1% van Pluto, heeft een massa van slechts 1/1.000.000e van die van Pluto.
    (Niet een 1/10.000e maar 1/10.000e % van Pluto )(Bij gelijke dichtheid, beiden een bol)
    Dat de dichtheid van een KBO ruim 4,5* hoger is dan die van Pluto, lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. 🙂

  4. See Google sky 6h6m. And. 23 degrees 23′.

  5. Leuke berekening! De diameter waarvan je gebruik maakt (45 km) is de hoogste schatting, gebaseerd op een (geschatte) albedo van 0.04. De laagste schatting is 25 km, gebaseerd op een (geschatte) albedo van 0.15. Zie dit rapport uit oktober 2014:

    http://www.stsci.edu/institute/stuc/oct-2014/New-Horizons.pdf,

    pag. 23. Je ziet daar ook PT2 en PT3, en de afgevallen kandidaten.

    • https://en.wikipedia.org/wiki/2014_MU69

      Iets anders dan Wikipedia kon ik niet zo gauw vinden. Zij melden, net als Arie, alleen die hoogste schatting. 😕
      Merkwaardig dat op een officiële NASA-site een procentteken zomaar weg valt, en dus verkeerde
      gegevens ophoest.

      Als je pagina 25 bekijkt, snap je waarom PT2 afvalt : te veel onzekerheid over diens baan. De kans op een Flyby, is dan kleiner dan een Flyfar. 🙂

      Groet, Paul

      PS bedankt voor de data. 😉

      • Wat ik wel illustratief vind zijn de horizontale lijnen bij delta-v (snelheidsverandering) van 130 m/sec. Zoveel brandstof is er nog beschikbaar. Alles boven die lijnen is niet-realiseerbaar (okt. 2014).

Laat wat van je horen

*