Home › Forums › Astrocorner › APOD van ISS voor Saturnus (b)lijkt hartstikke nep
- Dit onderwerp bevat 3 reacties, 2 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 8 jaren, 3 maanden geleden door Martin Schoenmaker.
-
AuteurBerichten
-
23 januari 2016 om 20:22 #75412Martin SchoenmakerDeelnemer
Weet je nog die foto van de melkweg boven Goeree Overflakkee van afgelopen juni. Deze bleek hartstikke nep nadat de astronomie-wereld had aangewezen dat het stuk melkweg op de foto niet eens te zien is vanuit Nederland. De fotograaf in kwestie laat zich niet meer horen.
Nu is er weer zo’n nepper in omloop die zelfs de APOD (Astronomical Picture Of the Day) gehaald heeft.
Toegegeven, een prachtige foto; En de uitleg die fotograaf Julian Wessel op zijn site plaatst is zeer interessant. Helaas voor hem, buitelen de (hobby) astronomen ook dit keer weer over elkaar heen om te bewijzen dat de foto gemanipuleerd is, tot op de hoogte dat het gewoon een nepper (b)lijkt.
De feiten die tegen de fotograaf zijn:
- Het was te licht op het moment van schieten om zo’n donkere achtergrond in de foto te krijgen. De zon was al boven de horizon.
- Het ISS en Saturnus zijn veel te licht en veel te scherp voor de in het bijschrift staande instellingen die de fotograaf gebruikte (42 frames per seconde).
Wat denk jij? Nep of echt? En in het eerste geval, waarom zou iemand de moeite nemen?
Ik heb met behulp van calsky.com zitten rekenen en de eerstvolgende keer dat er weer een bedekking plaatsvind (maar dan voor zonsopkomst) is op Zaterdag 5 maart net na 7 uur ’s ochtends. Wanneer Julian zich wil bewijzen raadt ik hem aan om de 268km autorit voor lief te nemen en bij Frankfurt in de buurt zijn apparatuur op te stellen.
23 januari 2016 om 21:09 #75419Martin SchoenmakerDeelnemerOp Facebook wordt er ook al heftig over gediscussieerd. Deze post bijvoorbeeld…
24 januari 2016 om 11:38 #75429Arie NouwenSleutelbeheerderOp z’n eigen site blijft ‘ie maar gewoon volhouden dat het allemaal klopt zoals hij beweert. http://jwastronomy.com/news/ISS-transit-in-front-of-Saturn Jij had die link ook al, maar ik dacht even checken of zijn verhaal wellicht aangepast is. Lijkt niet het geval.
26 januari 2016 om 12:10 #75466Martin SchoenmakerDeelnemerInmiddels heeft de fotograaf ook toegegeven dat de boel nep is. Zie het discussieforum van APOD: http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?f=9&t=35581&start=75#p253426
In dat zelfde forum deelde iemand ook een filmpje van een echte transit!
-
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.