25 augustus 2019

Schurk-zwarte gaten struinen Melkweg af

Impressie van een schurk-zwartgat

Impressie van een schurk-zwartgat

Berekeningen van het duo Ryan O’Leary en Avi Loeb, twee sterrenkundigen van het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, laten zien dat de Melkweg vol zit met honderden zware zwarte gaten, die zich als ware struikrovers een weg banen en alles wat op hun weg komt opvretend. Om je geen onrustige Koninginnedag morgen te bezorgen: wees niet bang, want de Aarde is veilig. 😀 Het meest nabije schurken-zwart gat, of Rogue Black Hole zoals ze worden genoemd, zit duizenden lichtjaren hiervandaan. De zwarte gaten zijn allemaal overblijfselen van de tijd dat de Melkweg onstond, miljarden jaren geleden. Door vele nabije dwergstelsels als een echte kannibaal op te vreten groeide het Melkwegstelsel. De zwarte gaten in de centra van die dwergstelsels, die massa’s hadden tussen 1.000 en 100.000 zonmassa’s, smolten niet samen met het superzware zwarte gaten in het centrum van de Melkweg, maar werden als biljartballen weggekaatst. De bekeningen van O’Leary en Loeb laten zien dat die zwarte gaten vervolgens in de halo van de Melkweg terechtkwamen, de grote sferische bol die eromheen zit. Die schurk-zwarte gaten zijn moeilijk te detecteren, maar onmogelijk is het niet. Ze zouden in hun kielzog een serie sterren hebben kunnen meenemen en af en toe zal één van die sterren dichtbij het zwarte gate komen en dan verzwolgen worden. Door dus clusters van sterren in de halo van de Melkweg te bekijken en op zoek te gaan naar snel bewegende sterren of de emissie van brede spectraallijnen vanuit die clusters zou men de schurk-zwarte gaten moeten kunnen zien. Wie zich morgen tijdens Koninginnedag óf tijdens de 1 mei-viering te pletter verveeld kan misschien het artikel van O’Leary en Loeb lezen, binnenkort ook te verschijnen in the Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Bron: Cfa/Harvard.

Reacties

  1. Edwin Mathlener zegt

    Het is wel grappig om 'rogue' te vertalen met 'schurk', maar hier wordt toch eerder de betekenis van 'zwerver' bedoeld. Zie ook http://www.merriam-webster.com/dictionary/rogue

  2. Edwin Mathlener zegt

    Het is wel grappig om 'rogue' te vertalen met 'schurk', maar hier wordt toch eerder de betekenis van 'zwerver' bedoeld. Zie ook http://www.merriam-webster.com/dictionary/rogue

  3. Hé Edwin,

    Grappig is dat ‘mijn’ online vertaler gelijk het woord ‘schurk’ als vertaling geeft. Maar ach, zoveel maakt het niet uit. En zeg nou zelf: als zo’n zwart gat in een cluster van sterren een onschuldig sterretje oppeuzelt dan is het toch een echte schurk, nietwaar? 🙂

Speak Your Mind

*

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: