18 augustus 2022

Manuscript van Einstein met alternatieve kijk op oerknal ontdekt

Albert Einstein op Mount Wilson Observatorium in 1931 met Edwin Hubble (m) en Walter Adams. Credit: California Institute of Technology Archives

Een week geleden meldde ik hier dat twee Ierse onderzoekers – Cormac O’Raifeartaigh en Brendan McCann (Waterford Institute of Technology) –  een vertaling hadden gemaakt van een in 1931 in het Duits gepubliceerd artikel van Albert Einstein, waarin hij een andere kijk op de oerknal en de verdere ontwikkeling van het heelal etaleerde dan zijn statische heelalmodel uit 1917. Mij verbaasde dat toen, want waarom zou een in 1931 gepubliceerd artikel (“Published in 1931” volgens de bron die ik toen gebruikte) pas in 2014 van het Duits naar het Engels vertaald worden? Lezer Lucas stelde voor dat ik maar eens naar twee Einstein-onderzoekers moest benaderen om hun visie hierop te vragen. Dat deed ik en door hun werd ik vervolgens weer verwezen naar Jeroen van Dongen, die zich als wetenschapshistoricus jarenlang op Einstein toegelegd heeft. Hij is o.a. betrokken bij de uitgave van het verzameld werk van Einstein (http://www.einstein.caltech.edu ). Van Dongen op zijn beurt reageerde ook en zei dat het geen reeds gepubliceerd artikel betrof, maar een onbekend manuscript. En tataratááá, wat staat er vandaag in de Volkskrant op de wetenschapspagina: een artikel over het onbekende manuscript van Einstein uit 1931, dat door O’Raifeartaigh en McCann per toeval in de Albert Einstein-archieven in Jeruzalem werd ontdekt. Vier velletjes tekst, formules en doorhalingen op Amerikaans postpapier, hier te bekijken. Bovenaan een fragment uit het manuscript, met enkele relevante veldvergelijkingen. In het manuscript speelt Einstein met het idee dat het heelal expandeert, maar toch niet verdunt, omdat er in de leegte steeds nieuwe materie ontstaat, een idee dat Fred Hoyle later in zijn Steady State theorie zou poneren.

Afijn, het verhaal zit dus iets anders in elkaar dan een week geleden werd verteld. Zucht… Hier het vakartikel van O’Raifeartaigh en McCann over het ontdekte manuscript en een analyse van de ideeën van Einstein daarin. Bron: Volkskrant, 26 februari 2014 (Steven, bedankt voor je tip!).

Comments

  1. Aha, dus zó zit de vork in de steel 😉

  2. Leuk om een vervolgverhaal te krijgen!

    Was de Volkskrant je nu voor, of had jij iets te maken met het artikel in de volkskrant?

  3. Nee, de Volkskrant was mij voor… nou ja, dat wil zeggen dat deze week gewoon wereldwijd bekend werd dat die twee onderzoekers dat manuscript hadden gevonden. Maar het gekke is dat het wetenschappelijke artikel van O’Raifeartaigh en McCann ook anders is. Hier de link naar het artikel van een week geleden:
    http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1312/1312.2192.pdf
    En hier naar dat van deze week: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1402/1402.0132.pdf (met nog twee andere auteurs). In eerstgenoemde artikel reppen ze van “an analysis and translation of Einstein’s 1931 paper “Zum kosmologischen Problem der allgemeinen Relativitätstheorie” or “On the cosmological problem of the
    general theory of relativity”
    en pas in dat tweede artikel komen ze met het gevonden manuscript op de proppen. Niet zo gek dus dat ik een week geleden nog uitging van het gewoon in het Duits gepubliceerde artikel in 1931 van Einstein en dat ik van een manuscript niets wist. Dat hadden ze mij wel eens eerder mogen vertellen. 😀

Speak Your Mind

*

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: