Credit: ESA–ScienceOffice.org
Deze maand zal bij ESA begonnen worden aan het ontwerpen van de ruimtesonde die op reis zal gaan naar de planetoïde 1996 GT, beter bekend onder de naam Didymos en haar maan die het koosnaampje ‘Didymoon’ gekregen heeft. Ruim twee jaar geleden werd er op Astroblogs al over geschreven.De sonde zal gelanceerd worden in Oktober 2020 en in slechts 2 jaar ‘arriveren’. Op dat moment bevinden de planetoïde en haar maan zich ‘slechts’ 11 miljoen kilometer van de Aarde. De missie heeft als afkorting AIM en dat staat voor: “Asteroid Impact Mission” en die naam belooft spektakel, vind je niet? AIM is ESA’s aandeel in de ‘Asteroid Impact & Deflection Assement’-missie, ofwel AIDA. NASA leidt ook een onderdeel van AIDA en deze heeft de naam DART gekregen. ‘Double Asteroid Redirection Test’ – men houdt van afkortingen in de ruimtevaart…Didymos is dus een planetoïde met een maan, of beter gezegd een dubbelplanetoïde. Het grootste onderdeel is zo’n 800 meter in diameter, waarbij het maantje ‘slechts’ 170 meter meet. Die laatste is het spreekwoordelijke slachtoffer in deze missie, wanneer DART met ruim 6 kilometer per seconde erop te pletter zal slaan. Het zal de eerste keer zijn in de geschiedenis, waarbij de mensheid meetbare invloed zal uitoefenen op het zonnestelsel.
Het doel: de dubbele Asteroïde Didymos. Credit: ESA–ScienceOffice.org
Voordat de nogal harde landing van DART zal plaatsvinden, zal een ESA lander op de planetoïde neergezet worden. Bij het te pletter slaan van DART zal vervolgens een grote hoeveelheid metingen gedaan worden, die kennis moet opleveren hoe objecten in ons zonnestelsel op andere gedachten gebracht kunnen worden, mocht er één het in z’n hoofd gehaald hebben de Aarde te willen aantikken.
Update 13 april: In Frascati (vlak bij Rome) zal vanaf vandaag, tot en met 17 april de Planetary Defence Conference (link1 + link2) gehouden worden. Daar zal onder andere een fictief inslag-scenario gepresenteerd worden. Hier de beschrijving van dag 1.
Bron: ESA.
Het is natuurlijk een prachtig doel om, bijvoorbeeld met een impactor, de baan van een planetoïde op ramkoers zodanig te wijzigen dat deze de Aarde niet meer zal treffen. Ik ben een groot voorstander van experimenten op dit gebied.
Maar: het verhaal heeft twee kanten. Dezelfde techniek die gebruikt wordt om de baan van een planetoïde te wijzigen kan worden gebruikt om een raket of satelliet te vernietigen. In het filmpje over AIDA worden daarvan twee voorbeelden gegeven:
– 2:22 Delta 180 Vector Sum experiment
Een experiment uit 1986 in het kader van Ronald Reagan’s Strategic Defence Initiative (SDI, “Star Wars”). Zie:
http://www.globalsecurity.org/space/systems/delta-180.htm
– 2:29 Operation Burnt Frost
Een experiment uit 2008 waarin een defecte satelliet werd vernietigd. Zie:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Burnt_Frost
Citaat uit de tweede link:
“Operation Burnt Frost has received much scrutiny from other countries, mainly China and Russia.”
Er zijn wel vaker nieuwe technieken ontwikkeld die ook voor andere niet vredelievende doeleinden kunnen worden gebruikt. Dus commentaar op deze techniek is niet geheel onverwachts.
Overigens is het commentaar van china op operation burnt frost wel frappant:
http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Chinese_anti-satellite_missile_test
Stel je het volgende scenario eens voor:
Men ontdekt een planetoïde met een doorsnede van 1 km. die op 9 april 2030, 09:12 CEST (😄) Londen zal treffen. Er is dus ruim voldoende tijd om de baan een beetje af te buigen. Aldus wordt besloten. Door het afbuigen verschuift het inslagpunt in de loop van jaren langzaam van Londen, via Berlijn en Moskou, naar “near miss”.
Precies, je kan het ook gebruiken om het gericht op een stad te laten neerstorten. Daarom denk ik denk dat samenwerking van landen hierin een stuk wantrouwen weg kan nemen.
Anderzijds worden er genoeg geheime dingen de ruimte in geschoten, daartussen zou bij wijze van spreken ook al een wapen kunnen zitten om andere landen mee vanuit de ruimte aan te vallen.
Maar hoe dan ook, om de aarde te beschermen zal je toch zo’n technologie moeten ontwikkelen, we moeten elkaar maar eens leren vertrouwen in plaats van al dat wantrouwen en machtsvertoon, dat zou de mensheid eens goed doen.
http://www.condenaststore.com/-sp/All-I-m-saying-is-now-is-the-time-to-develop-the-technology-to-deflect-an-New-Yorker-Cartoon-Prints_i8543320_.htm
Blijkbaar zat er teveel tijd tussen idee en uitvoering. 🙂
Tijdig ontdekken van Aardscheerders, en het eventueel afwenden van een inslag, heeft al jaren mijn grote belangstelling.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Sentinel_Space_Telescope
Volg dan Ron Baalke https://twitter.com/RonBaalke
Die werkt nu op NASA’s NEO (Near Earth Objects). Hij is ook betrokken bij dat project waarbij ze een mini asteroid willen vangen 🙂
Volgens mij zijn we nog niet in staat om exact uit te rekenen waar een planetoïde zou inslaan. Dus een misdadig regime dat denkt zo’n planetoïde op haar vijand af te kunnen sturen, zou het risico lopen die vijand te missen en een bevriende mogendheid of zelfs zichzelf te treffen.
Over honderd jaar of langer is het wellicht wel mogelijk om de inslaglocatie exact te voorspellen. Maar dan is het misschien ook wel mogelijk om zo’n planetoïde ruim van te voren te vernietigen.
groet,
Gert (Enceladus)
Zo’n planetoïde vernietigen lijkt een slecht idee. Er ontstaat dan een groot aantal onkontroleerbare brokstukken, allemaal min of meer op ramkoers.
Tijdig ontdekken, en daarna langzaam de baan bijsturen lijkt de beste optie. Dat bijsturen kan op vele manieren. Zie bijvoorbeeld deze recente blog:
http://www.astroblogs.nl/2015/03/31/nasa-gaat-toch-geen-hele-planetoide-vangen-maar-wel-een-stukje-ervan-meenemen/
Ja, maar je gaat er als vanzelfsprekend vanuit dat vernietigen = opblazen. Misschien ontwikkelen we in de verre toekomst wel een systeem met zeer krachtige lasers of een ander soort straling waarmee we zo’n planetoïde simpelweg verdampen. Of heb ik nou teveel SF gelezen? 😉
groet,
Gert (Enceladus)
Of je teveel SF hebt gelezen kan ik niet beoordelen. 😄.
Ik denk wel dat het vernietigen van een aanstormende planetoïde zó niet gaat gebeuren:
https://m.youtube.com/watch?v=TGkPMZxWPpA
😉
Wat een lollig filmpje, Gert 1904 😉 Wat automatisch daarna komt is ook wel geinig.(Carpet Invisible 3000) Doet me denken aan de onzichtbaarheidsmantel.
http://www.astroblogs.nl/2015/03/22/onderzoek-onzichtbaarheidsmantel/
Voor het bijbehorende filmpje, klik op de bovenste foto.
(“Uw reactie was te kort”)
😄😄😄
Tegenwoordig zijn er al wel lasers die vogels verjagen:
https://www.youtube.com/watch?v=SWNCgc2id1s
https://www.youtube.com/watch?v=SCyVclWt_Ik
Dat zouden wij op de schutting moeten hebben. Wij hebben een vijver waar heel vaak een enorme reiger op zit te focussen. De helft heeft hij al opgegeten (ondanks het net wat mijn man erover heeft gespannen) Mijn man’s trots was de 10 jaar oude goudwinde van bijna 18 cm lang die recent is opgegeten. Die reiger stond doodleuk in het riet en trok hem met zijn snavel door het gat. We zagen het gebeuren, maar waren te laat 🙁
Ik heb wel eens eerder een filmpje gemaakt toen het kreng op de loer lag.
https://www.youtube.com/watch?v=PBPeF4VvNrQ
Ja reigers zijn nogal funest voor een vijver vol met lekkere vissen. Bij mijn ouders kwam er ook eentje regelmatig langs om te snacken. Er stond wel een hekje om de vijver waar toen schrikdraad langs is gespannen. Geen idee of dat de oplossing was, maar ik weet wel dat ze er later geen last meer van hadden. Bij jouw vijver kan de reiger ook makkelijk langs de kant staan als hij wil om rustig een snackje uit te zoeken. Sommige mensen spannen er dan visdraad overheen in een rooster met gaten van iets van 25 cm. Er zijn ook speciale reigerverschrikkers die met een sensor werken en dan een waterstraal spuiten. Ook een bewegend iets als een molen of een stok met een cd aan een touwtjes kan werken. Helaas zijn reigers beschermt, dus afschieten en barbequen kan ook niet.
Misschien moet je die reiger een enkele reis Colorado aanbieden: http://nos.nl/artikel/2029634-goudvissen-zijn-plaag-in-meer-colorado.html
😉
groet,
Gert (Enceladus)
Ik ben voor de Reiger…
De Reiger heeft nu eenmaal geen centjes om naar de visboer te gaan voor een visje…
Alles wat “echt” belangrijk is voor de mens is voor niks (gratis), de rest is luxe en wij mensen zijn alleen maar bezig om onze onnodige luxe te beschermen.
Hetgene wat ons alleen maar angstiger maakt om luxe kwijt te raken.
Ga in de Zon zitten en geniet hoe de Reiger van jouw heerlijke visje geniet, je hebt gelijk minder stress. 🙂
Aaahh, Lijkt wel wat op mijn Illudium PU-36 Explosive Space Modulator 🙂
https://youtu.be/Z40AsPaktzw
Ook ik kan niet beoordelen of je teveel SF heb gelezen. 🙂 Desalniettemin zijn je ideeën niet nieuw, het gebruik van een laser is al eens voorbij gekomen.
http://www.universetoday.com/100021/laser-blasting-system-could-blow-up-big-asteroids/
http://www.ia.ucsb.edu/pa/display.aspx?pkey=2943
http://www.gizmag.com/cost-effective-laser-based-asteroid-defence-system/29199/
Hierboven werden al een boel creatieve oplossingen geuit (die laser hahahahaha). Aanstaande 16 April zal in Frascati (bij Rome) aan de media gepresenteerd worden welke serieuze opties men denkt te hebben.
http://bit.ly/1FHXMJU
@Gertmans- Nou inderdaad zeg. Het is daar bij de konijnen af. In onze vijver waren ook eens 3 jonge goudvisjes geboren. Die zijn in het begin zwart van kleur. Nu zit het vol met kikkers die ’s nachts een concert geven, KWAAK.
@Rudie- Ik koop wel 3 nieuwe goudwindes voor opie (hihi) 😀
@Yochem, ik gun het die reiger ook wel, het is de natuur. Wel jammer dat hij speciaal in mijn vijvertje komt snacken. Die vis kon ik gewoon over z’n schubbenkopje aaien. Zijn vriendelijkheid heeft hem z’n leven gekost.
Jajajajaja… in de zon zitten en zonder stress kijken hoe hij mijn ‘lieverdje’ door een gat probeert te trekken? Bovendien is zo’n reiger best groot en die vleugels zijn wijder dan ik lang ben (bijna 1.60)
http://www.vogelvisie.nl/soort/blauwe_reiger.php
Het is wel heel erg off topic. Een paar balken over de vijver en daarover een plaat gewapend glas. Kan de reiger er wel naar kijken maar niet meer aankomen. Is dat soms een oplossing?
Ja, we stoppen ermee Joop. Genoeg daarover.
Zie http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2015/04/Asteroid_Impact_Mission voor een animatie van alle stappen van deze missie. Wordt een mooi spektakel zo te zien. Ben benieuwd wat voor media-circus ESA daar omheen weet te hangen. Rosetta was toch ook een enorm geslaagd PR stuk 😉