20 oktober 2017

De dag dat het heelal bevroor

Het bevroren heelalDe laatste tijd publiceer ik bijna wekelijks wel iets over donkere materie en/of energie. ’t Houdt de gemoederen kennelijk bezig. Eergisteren het verhaal dat men door een betere bepaling van de Hubble constante meer te weten is gekomen over de Donkere Energie. Vandaag een bericht over diezelfde mysterieuze energie, die meer dan 70% van het heelal schijnt te vullen. Heftig denkwerk van een viertal sterrenkundigen1 heeft namelijk opgeleverd dat het heelal 11,5 miljard jaar geleden, toen het zo’n 2,2 miljard jaar oud was, een kort moment heeft meegemaakt van een zogenaamde kosmologische fase-overgang.

Noten
  1. Sourish Dutta, Robert Scherrer, Stephen Hsu en David Reeb. []

Reacties

  1. 'n Gevaarlijk hoestje…

  2. 'n Gevaarlijk hoestje…

  3. Gerard, jij hebt iets tegen de LHC, nietwaar? Zou een quintessentieveld kwaad kunnen?

  4. Gerard, jij hebt iets tegen de LHC, nietwaar? Zou een quintessentieveld kwaad kunnen?

  5. De onzekerheden zijn groot, dat is een van de bekendste Nederlandse statistici met me eens.
    Ik schreef:

    Hi Richard,

    Don’t you think that (given a small margin of uncertainty as to exactly the nature of what we are doing), the LHC should be shut down by CERN on the strength of the statistical observation that on average the LHC will destroy a small number of stars and planets?
    The 0. argument goes as follows:
    – Suppose the universe is 1. a quantum computer that can 2. black out (program terminated) when certain anomalies (bugs) occur.
    – Suppose that 3. within the frame of the laws of nature existing on earth 4. colliding protons from opposite directions is just such an anomaly.
    – Then P(0.) = P(1.)*P(2.)*P(3.)*P(4.) is the chance the universe will be destroyed because of the LHC.

    For example my estimate:
    P(0.) = 10^-3*10^-3*10^-1*10^-11 = 10^-18

    So if S(U.) is the number of stars (with possible planets) in the universe and S(U.) = 10^21, then:
    – The average number of stars destroyed by the LHC is
    S(0.) = S(U.)/P(0.) = 10^21/P(0.)

    In my example estimate on average
    10^21/10^-18 = 10^3 =1000 stars (with planets) are destroyed by the LHC.

    Something to worry about, and make yourself unpopular in the scientific community?

    http://oldblog.novaloka.nl/blogger.xs4all.nl/novaloka/archive/2008/09/01/410029.html

    Astronomy mouse

    ———————————– Richard Gill wrote:

    I agree with everything here except the relevance of the computation of the expectation number of destroyed planets. The expectation value is pretty irrelevant to a probability distribution which has a large atom of probability at 0 and a tiny atom at some very large number.

    http://www.math.leidenuniv.nl/~gill
    Looking for an exciting master’s? Hit
    http://www.math.leidenuniv.nl/statscience

  6. Gerard van NovaLoka zegt:

    Kan ik nog iets posten hier of hoe zit dat. O O WordPress…

  7. Gerard van NovaLoka zegt:

    Kan ik nog iets posten hier of hoe zit dat. O O WordPress…

  8. Gerard van NovaLoka zegt:

    Ah toch gelukt.

  9. Gerard van NovaLoka zegt:

    Ah toch gelukt.

  10. Gerard, deze reactie en die andere lange waren door m'n spamfilter tegengehouden. Kennelijk raakt 'ie overstuur door al die formules die er in staan. 🙂 Gelukkig dat ik die tientallen spammetjes gelukkig check of er geen gewone reacties tussen staan.

  11. Gerard, deze reactie en die andere lange waren door m'n spamfilter tegengehouden. Kennelijk raakt 'ie overstuur door al die formules die er in staan. 🙂 Gelukkig dat ik die tientallen spammetjes gelukkig check of er geen gewone reacties tussen staan.

  12. Ik ben nog steeds in overleg met Richard.
    Gelukkig!

Laat wat van je horen

*