Beste wensen iedereen voor 2010! Gisteravond had ik hier een heel huis vol vrienden en dat was allemaal heel gezellig. Van Jorn hoorde ik dat een poosje geleden – 20 november om precies te zijn – Wubbo Ockels, Nederlandsch eerste astronaut, een poosje geleden op TEDx in Amsterdam een lezing had gehouden, waarin hij betoogde dat tijd door onszelf wordt gecreeërd als reactie op de zwaartekracht en dat we de tijd ook gewoon stop kunnen zetten. 
Wowie, hoezo gewaagde steling?! Ik heb hier regelmatig lezingen van TED laten zien, maar deze kende ik nog niet en zeker niet met zo’n hypothese. Hier de video van Ockels’ presentatie (kost je 22 van de in 2010 525.600 beschikbare minuten):
Ik zal later wel eens ingaan op de natuurkundige achtergronden van Ockels’ theorieën. Moet nu nog even het huis op orde brengen en daarna nog wat nieuwjaarsbezoekjes hier en daar afleggen. Jorn, bedankt voor je tip! Veilig thuisgekomen vannacht?
Naar aanleiding van Ockels’ presentatie heeft lezer Johan op m’n forum een discussie geopend over de ideeën van Ockels. Ik wil iedereen uitnodigen daaraan mee te doen en een bijdrage te leveren.
Fantastisch verhaal van Wubbo!Ik vind de 98% dark matter/energy argument een heerlijke vondst om aan te geven dat we eigenlijk nog niets weten.
Ik kan me overigens wel voorstellen, en heb ergens ook wel iets in het achterhoofd, van soortgelijke denkrichtingen. Ben benieuwd naar referenties, die we kunnen verzamelen. Wubbo zelf heeft niet het idee dat iemand anders dit ooit heeft meegenomen.
Het is eigenlijk heel simpel Johan: ieder mens zet de tijd stil zodra hij dit leven op aarde heeft beeindigd. Inderdaad is ons "weten" een druppel in de oceaan…
Geachte heer Ockels:
Gelezen:een volmaakt bewustzijn kent geen zwaartekracht.
Dus ook geen materie?Het doet ook denken aan het Bijbelverhaal van Christus die over het water liep
U zei in uw toespraak:tijd is de creatie van het leven in antwoord op de zwaartekracht.
Combineer je bovenstaande dan wordt het:tijd is de creatie van het leven in antwoord op onvolmaakt bewustzijn.
Een groter bewusdtzijn moet dan leiden tot minder tijd.Sinds
Einstein zijn tijd en ruimte een geheel dus minder tijd is meer ruimte?Dit doet denken aan het steeds sneller uitbreidende heelal
Maar dit is niet lokaal en dus een bewijs dat er meer leven in het heelal is zoals u in uw toespraak beweerde
Groeten van Kees Kuyper
Ik zal de boodschap doorgeven.
Was getekend, Adrianus V.
Beste Wubbo,
Je ideeën zijn geweldig, maar niet geheel nieuw. Jane Roberts publiceerde in de 70er en 80er jaren vele boeken, gechanneld via Seth en jouw standpunt heeft Seth destijds heel uitgebreid aan de orde gesteld. Veel van wat er door hem werd aangedragen is langzamerhand door de wetenschap omarmd. Wellicht is het heel verhelderend voor je om je te verdiepen in zijn Seth-materie, zodat je je gesteund zult voelen in je theorie. Ik vind het zeer prijzenswaardig dat je dit standpunt durft in te nemen, aangezien de gesettelde wetenschappers zich hier doorgaans niet aan zullen wagen. Mijn complimenten.
Groet,
Fred
Geachte heer Ockels:
Ik las een keer op het internet dat onderzoekers het antropische principe hadden onderzocht;
hun conclusie was dat de mens uiteindelijk een soort supermens zou worden, maar dat vonden de onderzoekers een absurd idee……
Toch doet dit idee mij denken aan de ideeen van Teilhard du Chardin dat de wereld naar een een eenheid punt Omega toegaat
en van een ander dat religie en wetenschap en kunst naar elkaar toegroeien
Door de Nazi’s heeft supermens echter een beschadigde klank gekregen.
Wat heeft een supermens nodig? vooral een groot inzicht lijkt mij wat doet denken aan grote religieuze leiders en
grote wetenschappers
De wetenschap is dus eigenlijk op weg naar de supermens door het verkrijgen van steeds meer inzicht….
Maar dan moet je je zoals u ook buiten de gebaande paden durven begeven
Volgens de religies heeft God de wereld geschapen, volgens de wetenschap het vacuum (via de Big Bang)
Als je deze twee met elkaar verbindt dan heeft God voorzichtig gesteld iets te maken met het vacuum en
omgekeerd.
Dat doet denken aan: het vacuum is de zetel van het superbewustzijn
Het vacuum doet weer denken aan het natuurkundige: een volmaakt vacuum = een onvolmaakt vacuum
plus energie dus een volmaakt vacuum wordt bereikt als alle energie is opgebruikt?Heelaleind?
Energie wordt ook wel beschreven als de levenskracht van het heelal wat weer doet denken aan uw
verbintenis van leven en tijd maar dan op een andere manier.
Materie wordt beschreven als zijnde gekromde ruimte en dat dit een gevolg is van ons denken .
Wild idee: is de versnellende uitbreiding van het heelal een gevolg van ons(of heelal) versnellende in-zicht
(reciprocal) Tenslotte is de waarnemer volgens de quantumtheorie niet te scheiden van het waargenomene
Zwaartekracht schrijven ze zit tussen ons bewustzijn en het bewustzijn van het heelal…..etc.
Bovenstaande bestaat uit een heel klein gedeelte van de zinnen die ik uit boeken,etc heb opgeschreven
en redenaties van mij
Maar om het waarheidsgehalte van beide te bepalen zijn ook anderen nodig( opbouwende kritiek)
Groeten van Kees Kuyper
….
Mijnheer Kuypers, ik kan mij vaag herinneren dat Harry Mulisch in zijn “Compositie van de Wereld” ook veel van dergelijke ideeën had. Ook over het samengaan van het alles en het niets, dat soort uitersten.
Wubbo Ockels had het over andere mensen die van ons gescheiden zouden kunnen zijn door een andere tijd en
die wij daardoor niet zouden kunnen zien
Dat doet denken aan Tesla die tientallen jaren geleden beweerde dat hij contakt had gemaakt met bewoners
van Mars
Daarvoor gebruikte hij het resonantieprincipe waardoor tijdsverschillen opgeheven zouden kunnen worden
Hij schijnt daarvoor psigolven (met een snelheid groter dan het licht?) te hebben gebruikt met een golflengte
gelijk aan de afstand van de aarde naar Mars zo gaat het verhaal
Je krijgt de indruk dat het ook iets te maken had met de geest en dus met zwaartekracht?
Hij wilde ook 5 electrische torens bouwen waarvan er 1 gerealiseerd is om de aarde te veranderen in een
gevoelig wezen.
En zelfs wilde hij de aarde overbrengen naar een parallelle wereld (met een andere tijd?) voor het versnellen
van de geestelijke evolutie
Dit doet denken aan de vele werelden theorie van de natuurkunde maar hoeveel aan hangers heeft die
theorie eigenlijk in de officiele natuurkunde?
Tesla was zijn tijd ver vooruit en is nu zelfs nog onze tijd vooruit maar daar lijkt verandering in te komen.
Xosie bedankt voor je reactie
Filofysica:
Volgens de moderne natuurkunde vormen waarnemer en waargenomene 1 geheel
En als steen der wijzen geldt dat de buitenwereld gelijk is aan de binnenwereld of
anders gezegd: het heelal is jezelf (96 % is onbekend)
Het innerlijk wordt gespiegeld in de materie om te kunnen ontdekken, voorlopig
kunnen we dus nog vooruit……
Materie komt uit het eigen collectieve onbewuste doordat die geest de ruimte buigt
tot materie (illusie dus)
Het heelal komt voort uit de geest door assymetrie, niet in het centrum zijn, Tesla
noemt materie het gevolg van verstoringin de proporties van trillingsvelden
Natuurkunde is de studie van de structuur van de geest en natuurkunde is
onbewuste symboliek
Zwaartekracht noemen vroegere filosofen: de verkering van het buiten zichzelf zijn.
Als het heelal terugkeert in de geest dan moet de materie uit het heelal verdwijnen
maar volgens de geleerden van nu duurt dat nog heel erg lang.
Descartes,Huygens,Leibnitz,Berkeley en Mach geloofden echter dat fysieke tijd en
ruimte niet bestaan.
Tesla:
Hoe hoger de geestelijke ontwikkeling hoe groter de mogelijkheden en hoe groter de creativiteit
Omgekeerd moet je dus aan de creativiteit van een mens het geestelijke niveau af kunnen meten
Pas je bovenstaande toe op Tesla dan was Tesla een soort supermens; ons electrische systeem,
de tl-buis en spaarlamp en radioprincipes, etc zijn van hem afkomstig.
Bij Tesla vind je veel aandacht voor de zuiverheid van de gebruikte materialen, wat parallel lijkt te
lopen aan de geestelijke ontwikkeling.
En bij zijn resonantie(!)trafo moesten de spoelen een gelijk gewicht aan koper hebben wat doet
denken aan de zin ; in de eenheid is geen onderscheid.
Koper staat symbool voor Venus, de liefde een ander woord daarvoor lijkt mij te zijn eenheid
Voor de condensatoren gebruikte Tesla ook zout water waarbij zout staat voor de essentie, het
intellect,etc en water voor de eenheid der tegendelen
Tesla was dus een soort alchemist net als Newton en wie weet hoeveel andere natuurkundigen.
Natuurkunde is onbewuste symboliek las ik eens, weten de hedendaagse officiele natuurkundigen
niets van symboliek?
Een kernfusiecentrale wordt wel beschreven als zijnde een symbool van de mens zelf.; het streven
naar eenheid is duidelijk (kern!fusie), maar streven de kernfusiefysici bijvoorbeeld ook naar het
gebruik van zuiver materialen parallel aan hun geestelijke ontwikkeling?
En dan de donkere materie; volgens vroegere filosofen is materie de uitdrukking van onkunde
(onwetendheid?).
Donker staat voor onbewust, samen met materie staat donkere materie dan voor onbewuste
onwetendheid.
Symboliseert dat het totale gebrek aan kennis van de symboliek bij hedendaagse officiele natuurkundigen?
Er moet dus ook bewuste onwetendheid zijn, dat klopt.
De ideeen
Bovenstaande ideeen zijn meestal van anderen
Zo is het idee dat materie een illusie is afkomstig van bisschop Berkeley van een paar honderd
jaar geleden
Dat idee noemen ze dacht ik het idealistische principe
Vroegere filosofen noemden materie de uitdrukking van onwetendheid
Is antimaterie dan het tegenovergestelde?
En dan is er nog het probleem dat materie voor 99%uit lege ruimte bestaat
Je zou het de uitdrukking van onwetendheid kunnen noemen……
En als je het combineert met Berkeley wordt dan de onwetendheid een illusie?
Wat is waar en wat is niet waar?
Dat ik me even waagde aan de symboliek is het gevolg van het idee van anderen dat de buiten-
wereld een symbolische representatie zou zijn van de binnenwereld.
En daarbij in de buurt komt: de buitenwereld bestaat uit naar buiten geprojecteerd innerlijk.
Daarvoor lijkt te spreken dat sommige geleerden vinden dat het heelal meer op een soort
gedachte lijkt dan op iets reeels.
Ook de 99% lege ruimte lijkt daarvoor te pleiten
En dan is er nog de opmerking: microfysica is psychologie
Over Jung wordt geschreven dat hij aan de archetypen ook een fysisch karakter toekende en ook
wordt gewezen op de overeenkomsten tussen archetypen (de diepste drijfveren) en de neiging
tot gebeuren van de quantum mechanica.
Materie zou onscherpe patronen zijn waaraan vooral de archetypen vorm geven, wat weer verge-
leken kan worden met bovenstaande ideeen
Alchemie:
Er wordt gedacht dat het in de alchemie gaat om het maken van goud in materievorm
Maar het ging/gaat? in werkelijkheid om het geestelijke goud wat doet denken aan
de eerder genoemde supermens maar dan als persoonlijk hoger doel.
In de natuurkunde gaat het om een hoger algemeen doel namenlijk: hoe werkt de natuur.
Volgens nobelprijswinnaar t Hoof’t gaat het in de natuurkunde niet om het wat maar om het hoe
Dus niet wat is zwaartekracht maar hoe werkt zwaartekracht, het wat is voor de filosofen.
Vroeger hielden de filosofen zich ook bezig met kosmologie, maar die lijken ze overgedragen
te hebben aan de kosmologen, maar die hebben er hoe (natuurkunde) van gemaakt…..
Het interessante aan Tesla is dat hij zowel een klassieke natuurkundige als ook een
alchemist lijkt te zijn geweest.
Lucht is het symbool van de geest, het dynamische deel ( en ook nog verbonden met het
metaal aluminium!)
Hoe hoger in de atmosfeer hoe hoger ( symbolisch) in de geest. De ionosfeer is het hoogste
in verband met de aarde en Tesla wilde de ionosfeer (symbolisch dus de hogere geest)
ontladen en dus eigenlijk naar de aarde brengen .
Ontladen is ook nog het herstellen van het evenwicht, maar Tesla zag van het project af
omdat hij werd tegengewerkt of omdat de tijd er nog niet rijp voor was?
Als bovenstaande op waarheid berust dan komt het vroeger of later automatisch weer terug
zou je zeggen.
Vraag is ook wat de Amerikaanse en Russische militairen weten over de Tesla technologie.
Gedachtenexperimenten:
Volgens Wubbo Ockels kunnen wij eventuele Marsbewoners niet zien door tijdverschil, maar dan kunnen zij ons waarschijnlijk ook niet zien,
Als zij technologisch, etc. veel verder ontwikkeld zijn dan ons dan zouden zij allereerst onbemande verkenners naar ons kunnen sturen die zich aan kunnen passen aan onze tijd.
Dat doet denken aan de foo-fighters uit de tweede wereldoorlog, objecten en lichten die bommenwerpers volgden.
Later kwamen de omstreden verhalen over grotere bemande bemande ufo’s zoals ze toen genoemd werden.
Ik herinner mij vaag een verhaal waarin ufonauten heel naief zoiets vroegen als hoe laat is het, wat in verband met Wubbo Ockels tijdschillen theorien een andere betekenis kan krijgen.
Er waren ook verhalen over materialisatie en dematerialisatie wat doet denken aan gaan naar een andere dimensie of tijd.
Het sterrenbeeld de Pleiaden werd in verband gebracht met electriciteit maar waarom?(Tesla kende het geheim van de electriciteit maar wilde het niet bekendmaken, bang voor manipulatie?) Militairen hebben
ook interesse voor manipulatie maar dat valt onder de defensiegeheimen.
Electriciteit werd ook in verband gebracht met gaan van geest naar materie en magnetisme met het omgekeerde.
Nou ja, zijn er daarom geen magnetische monopolen in de wereld? kunnen ze wel in een hogere dimensie aanwezig zijn?
Tsja monopolen : een gedachte-experiment: gooi een staafmagneet loodrecht naar de horizon van een zwart gat.
Op enig moment is bijvoorbeeld de zuidpool van de magneet in het zwarte gat en de noordpool boven de horizon, heb je dan twee magnetische monopolen geschapen of 1 of verandert er niets?( er bestaan ook atomen met magnetische polen).
In werkelijkheid zal de magneet wel zo heet worden dat het magnetisme verdwenen is of dat de magneet zelfs gesmolten,etc is
En dan is er nog het spaghettieffect, het uitrekken door de geweldige getijdenkrachten, zo’n hele lange magneet doet vaag denken aan Dirac en als die al wat zei dan moest je opletten.
Maar nogmaals het is een gedachten-experiment.