Enige tijd geleden werd ik gevraagd door Jason Hessels (via Michael Garrett – ASTRON) een beeld te creëren van de Arecibo met een Fast Radio Burst er op. Ik kreeg een beschrijving van Jason hoe hij dit in gedachten had en dit keer werd me gevraagd of ik er een fotobewerking van kon maken in plaats van een illustratie. “Natuurlijk” zei ik dapper, want door de jaren heen heb ik dat ook vaak genoeg gedaan. Maar voor mensen die denken dat zo’n Photoshop bewerking “eventjes” en met een druk op de -magische- knop (die ik helaas nog niet heb gevonden) is gedaan, die moet ik dan toch teleurstellen.In de eerste instantie is het zoeken naar het juiste beeld al behoorlijk lastig. Terwijl er toch bijzonder veel foto’s van de Arecibo gemaakt zijn (en terecht, dat ding is me een partijtje fotogeniek!) Maar dan juist die ene goede stockfoto vinden die a) betaalbaar is (sommige Stockfoto-leveranciers hopen na de verkoop van één foto te gaan rentenieren) b) de juiste hoek laat zien c) duidelijk/scherp genoeg is, etc. En dat viel eigenlijk toch achteraf gezien nog best nog tegen. Jason probeerde ook nog via andere kanalen (connecties bij Arecibo) beelden te krijgen, maar uiteindelijk ging dat te lang duren, want er was ook nog een redelijke tijdsdruk. Uiteindelijk vond ik een foto van de Arecibo op de Apple Stockfoto site. Het was wel een foto die overdag genomen was, maar het was het beste beeld dat ik tot dan toe gevonden had. Om te laten zien wat een transformatie er daarna heeft plaatsgevonden heb ik het voor- en na beeld even voor je bij elkaar gezet. Niks geen magische knop, maar Photoshoppen tot de blaren op je vingers staan 😉
Wat ik me afvraag, zo’n FRB is dat een soliton?
Een soliton is een enkele golf, een korte puls gamma straling met diens hoge frequentie (10^19 Hz?) zal uit miljarden golfbewegingen bestaan. Het is gewoon een lichtstraal in het gamma spectrum (hoogste frequentie, kortste golflengte, meeste energie)
Radio is van een veel lagere frequentie. Maar je hebt waarschijnlijk gelijk. De FRB duurt een duizendste seconde. Bij een golflengte van, zeg 1m, zijn dat 300000 golven. Dus geen soliton.
Klopt….ik haal Fast Radio Burst en Gamma Ray Burst door elkaar 🙂
Was er geen mogelijkheid om die stockfoto zelf even te gaan maken? 🙂 Of anders door iemand in te huren? Want als sommige stockfoto’s zo duur zijn dan kan je er net zo goed zelf eentje maken of laten maken, die dan ook perfect op je wensen aansluit.
Hoi Rudie. Nou, het verschilt dus enorm van de leverancier van de Stockfoto’s. Sommige durven wel tot 600 euro (!) per foto te vragen, maar je hebt ook stockfoto’s voor een tientje (zoals bijvoorbeeld Apple en Shutterstock) en die zijn ook best goed, alleen is het wel even zoeken voor je wat gevonden hebt dat werkt. Het probleem was dat Jason probeerde via Arecibo zelf foto’s te krijgen, maar dat duurde te lang. En zelf even naar Puerto Rico af reizen voor een foto lijkt me leuk, dat wel, maar dan wordt het wel een heel erg dure klus 😉 Natuurlijk is het wel slim, als ontwerper om zoveel mogelijk foto’s zelf te maken (dat doe ik dan ook) maar ja, de Arecibo had ik dus even niet in de buurt.
Ik zat meer te denken aan een reisje arecibo op kosten van de zaak. 🙂 Zo van ’tuurlijk kan ik een illustratie maken, maar dan moet ik wel even zelf een goede bronfoto gaan nemen’ hint hint en dat je even op hun kosten naar de arecibo mag. Maar het was ook meer als grapje bedoelt, ik snap dat het helaas zo niet werkt, hoewel het natuurlijk wel super tof zou zijn al zouden ze er mee instemmen. 😀
Ik had overigens geen idee dat sommige fotografen zoveel konden vragen voor het gebruik van een foto, tientjes gaat nog wel ,maar met honderden euro’s is het toch een flinke investering voor een foto die je nog eens om gaat toveren ook.
En bij een bewerking zoals deze, laat je de fotograaf dan nog weten dat je zijn foto heb gebruikt en wat het resultaat is geworden of gebeurd dat normaalgesproken nooit?
Ja ik zou ook best wel een keertje naar de Arecibo toe willen. Het is ook zo’n stoere telescoop! Wie weet is een klant een keer zo lief 😉
Wat betreft het noemen van de fotograaf, in dit geval was het dus van Apple Stock, maar ik heb geen idee wie de fotograaf was. Volgens mij is het dan ook niet echt gebruikelijk om dat te vermelden.
Knap staaltje werk Daniëlle, ik doe het je niet na!
groet,
Gert (Enceladus)
Dank je Gert! 🙂
Je plaatje in Scientific American?
http://www.scientificamerican.com/article/the-recurring-question-where-do-fast-radio-bursts-come-from/
Great job! Proficiat, daar doe je het voor!
Dank je wel Nico! Ja leuk he. Ik ben er ook steeds enorm trots op en ik ben super vereerd dat ik dit soort werk mag doen 🙂
@Danielle
Heb je ook al een keer een illustratie gemaakt van mogelijk leven zoals dat eruit zou kunnen zien op een exoplaneet?
Hoi Calvin. Ja dat heb ik wel eens gedaan, maar dat was voor kinderen. Dat was voor een planetarium-show bij de Berkeley University (Lawrence Hall of Science) waar ze een show hadden die ging over buitenaards leven. De aliens die ik mocht tekenen waren gebaseerd op exo-planeten die door Kepler gevonden zijn. De aliens mochten er niet te eng uitzien, want je wil kinderen na de show geen nachtmerries geven natuurlijk 😉 Zie link. http://kepler.nasa.gov/education/fun/arts/graphicart/futselaar/futselaarAliensForPlanetariumShow/
@Daniëlle
Mooi, heb je ook illustraties gemaakt van buitenaardse landschappen met buitenaardse flora en fauna?
Mooi plaatje hoor! Wou dat ik zo kon tekenen.
Daniëlle, had je de afbeelding in dit artikel van New Scientist gezien? Ook wel een mooie, nachtelijke foto van de Arecibo telescoop. https://www.newscientist.com/article/2079411-repeating-cosmic-radio-blast-adds-mystery-to-their-origins/
Ja dat is een prachtige foto inderdaad! heel mooi.
Arie ik had dat plaatje dus ook gezien, maar Corbis Images die deze foto beheert is dus een van die duurdere stockfoto-bedrijven. Bij Apple of Shutterstock koop je een foto en klaar, maar bij Corbis zit daar dan een licentie aan vast. Bijvoorbeeld als ik deze voor redactioneel / online wil gebruiken, dan kost ie 40 euro. Dat lijkt niet zo duur, maar dan mag ik dat plaatje maar 3 maanden gebruiken, of een duurdere licentie kopen (bijvoorbeeld per jaar 126,-) maar wat weer na een jaar? Dus eigenlijk als ik die foto koop moet ie er na 3 maanden vanaf of ik moet een boel geld uitgeven. Toch maar niet gedaan 😉
Jouw illustratie is veel mooier hoor. 😊
Aww 🙂 lief! Dank je Arie!
Ook mooie foto, maar als je dat van een afstandje ziet en niet weet wat het is kan ik me wel indenken dat men aan ufo’s gaat denken. 🙂
Ik zie dat op verschillende bekende sites ook voor Daniëlle d’r plaatje gekozen is. Volgens mij hebben die sites sinds kort een make-over gehad. De site van Govert Schilling, allesoversterrenkunde, ziet er veel beter uit:
http://allesoversterrenkunde.nl/actueel/nieuws/_detail/gli/mysterieuze-snelle-radioflits-duikt-steeds-weer-op/
Ook de site van Scientias is overzichtelijker en echt opgeknapt:
http://www.scientias.nl/snelle-radioflits-laat-maar-liefst-elf-keer-van-zich-horen/
Door Arie z’n New Scientist plaatje van de Arecibo telecoop werd mijn nieuwsgierigheid naar andere illustrators geprikkeld. Ik vond deze ook wel wat hebben, waarschijnlijk door de boom rechts.
http://earthsky.org/todays-image/milky-way-over-arecibo-observatory-in-puerto-rico
Ik vind die van Daniëlle net even iets origineler door die geluidsgolven. Echt heel goed bedacht hoor (zit er niet stiekem een piepklein WoW signaaltje in verwerkt?)
Het zou helemaal top zijn als je met een klik op het plaatje de grotere versie in beeld krijgt.
Hoi Monique, ja die FRB’s die er in getekend zijn die waren juist gevraagd door Jason bij zijn publicatie. Het zou natuurlijk leuk zijn als het achteraf blijkt toch iets van een alien signaal te zijn, maar de wetenschap denkt daar volgens mij anders over 😉
Aha, die Jason toch, wat een creatief brein. Hij de gedachte, jij de uitvoering. Wat mooi toch allemaal.
Ik geloof ook niet in een aliensignaal, niet op die manier. Signalen opvangen vind ik oké, signalen de ruimte insturen namens alle mensen op aarde (?)… Ik krijg daar een zeer ongemakkelijk onderbuikgevoel van.
Heel veel belangrijke beslissingen worden in ‘drievoud’ aangevraagd en dit wordt namens de hele mensheid maar even beslist. Het voelt niet goed.