[rudiev]

Als ik dit zo weer lees dan kookt mijn bloed weer even en stijgt de hekelgraadmeter voor monsanto weer. 🙂

[rudiev]

De kogel gaat eindelijk door de kerk:

Onkruidverdelger Roundup mogelijk kankerverwekkend
http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/3918828/2015/03/21/Onkruidverdelger-Roundup-mogelijk-kankerverwekkend.dhtml

Het spul wordt dit jaar ook verboden voor particulieren en in 2017 ook voor bedrijven:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/terras-onkruidvrij-maken-met-roundup-2015-mag-dat-niet-meer
http://www.bionext.nl/consument-zakelijk/verkoop-roundup-aan-particulieren-wordt-verboden

[rudiev]

Er is geen intelligent leven op aarde, want intelligent leven vernietigd zijn woonplaats niet. 🙂

Maar eigenlijk geen idee, welke signalen duiden op intelligent leven en hoe lang zend de aarde die al uit? En met welke technologie kan je dat dan ook nog eens op een (grote) afstand detecteren?

[rudiev]

Ja die link verwijst gewoon naar monsantoblog.eu , maar om de

[rudiev]

Gisteren had je VPRO tegenlicht ‘digitaal voedsel’ waar het ook nog over biologisch telen ging. Hierin werd nog eventjes Farmland LP genoemd, een instelling dat land opkoopt en omtovert naar biologisch en duurzaam telen. Hoe minder spullen een boer gebruikt hoe meer hij kan verdienen. Binnen 5 jaar zijn de boeren winstgevend en verdienen ze meer dan boeren die allerlei genetisch gemanipuleerde gewassen met bestrijdingsmiddelen gebruiken. Dit mede door een betere oogst en hogere prijs wat de consument betaalt voor het labeltje biologisch.
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2014-2015/digitaal-voedsel.html

Farmland LP – Investing in Sustainability

Monsanto gaat zelfs zo ver dat als je googlet op monsanto je altijd deze advertentie krijgt:
Monsanto facts and myths – monsantoblog.eu?
Adv. http://www.monsantoblog.eu/?
Monsanto facts and myths Farming and Agriculture

Nouja, het mag duidelijk zijn dat de myths en facts bij monsanto zelf vandaan komen, gevalletje wij van wc-eend adviseren dc-eend.

[rudiev]

Wat? Ik heb heel de dag voor de subway gestaan met een groot uitgeprintte poster van jouw plaatje!

En ja, diwaterstof maakt H2 en monoxide is een O… dat was wel duidelijk. 🙂

[rudiev]

Monsanto was afgelopen weken nog 2x bij zembla:

De gen-tech lobby: http://www.npo.nl/zembla/25-02-2015/VARA_101372908
De Monsanto methode: http://www.npo.nl/zembla/04-03-2015/VARA_101372907

De eerste docu gaat over hoe gen-tech de landbouw in argentini

[rudiev]

@Martin
Nieuwe apparatuur kan volgens mij nogal prijzig worden als ik zo de prijzen van een goede camera en telescoop zie. Kan je niet beter eerst gewoon een goede dslr camera kopen om te kijken wat je alsnog met deze telescoop kan? Misschien met wat verbeteringen, oa een betere mount, kan je misschien al veel betere foto’s nemen. Is een volgmotor echt een must of eerder een (dure) gimmick? 🙂 Maar nogmaals, ik heb er verder weinig verstand van dus misschien zeg ik wat raars nu haha
Foto’s met een telefoon nemen lijk me helemaal lastig. Het beeld in je telescoop kan al bv bewegen door atmosferische verstoringen, een telefoon blijft dan automatisch scherpstellen en dat kan dan volgens mij juist een nadeel zijn, of niet? En optisch zoomen zit er al helemaal niet in.. ja tenzij je zo’n samsung telefoon als arie heb. 🙂
Waarom zou een webcam beter moeten werken dan? Als techneut kan ik je vertellen dat webcam’s meestal maar weinig megapixels hebben. Full hd klinkt allemaal leuk, maar je heb maar 2,1 megapixel nodig voor die resolutie. Zoomen zal ook wel niet veel zijn, als het al automatisch is en optisch kan je meestal ook wel vergeten. Daarbij heeft een webcam niet veel instellingen zoals je die op een camera kan vinden. Ik denk dan ook dat een betere camera ook veel betere video’s kan maken dan een dure webcam.

@Monique
Ok, het is duidelijk. Je camera heeft maar 1 filmstand en die zal wel gericht zijn op het filmen met daglicht, dus een lage iso waarde. Dat zou verklaren waarom je filmpjes in het donker zo donker uitvallen, te korte belichting per frame.
Ja met veel licht wordt een lage iso waarde aangeraden, 100 of desnoods nog lager, in het donker heb je weer een hogere iso nodig, omdat je dan langer belicht.
Met het hacken van je camera zou ik dan maar uitkijken, het zou zonde zijn als je hem onbruikbaar maakt. 🙂

Als noob heb ik nou al wat verschillende type telescopen voorbij zien komen en geen idee wat het verschil is en welke beter is voor welke situaties. Het volgende filmpje maakte het allemaal ietsjes duidelijker in een korte tijd zonder dat je veel tekst hoeft te lezen.

[rudiev]

@Martin
Als je inzoomt wordt je blikveld inderdaad kleiner en ben je dus ook eerder een bewegend object uit je beeld kwijt. Misschien kan monique, of iemand anders hier, aangeven hoeveel hun inzoomen met hun camera als ze foto’s of een film maken. Ook zal het aantal megapixels van de camera van invloed zijn.
Digitale zoom is altijd af te raden, krijg je alleen maar je pixels groter in beeld. 🙂
Verder zou ik zeggen: googlen. Er is heel veel te vinden, gebruik simpele basis termen, dslr telescope, dslr newton telescope. Ik zoek altijd op keywords, eerst weinig, desnoods een paar extra.
Bij deze gaat het wel heel makkelijk: https://www.youtube.com/watch?v=cYTmsfpL0M4
Ps. volgens mij heten die dingen om je camera te bevestigen telescope camera adaptor kits mocht je wat ‘professioneels’ willen kopen. 🙂

@Monique
Het donkerder worden van het beeld met het filmen zal wel aan de instellingen leggen. Nou heb ik geen camera, laat staan dus dat ik er mee film 🙂 , maar instellingen als ISO, shuttertime, aantal frame per second kunnen allemaal van invloed zijn.
Net als bij Martin zou ik zeggen: googlen. Genoeg over te vinden hoe je betere filmpjes kan maken, ook met telescopen.
bv. http://fenchel-janisch.com/cinematic-look-at-night-tips-for-dslr-filmmaking-in-low-light

[rudiev]

@Monique
Ik ben in ieder geval erg sceptisch betreffende het bewijs voor het bestaan van aliens. Ik ben bang dat je weer een grote fantasie moet hebben om het zogenaamde bewijs ook daadwerkelijk als bewijs te kunnen aanvaarden. Het bewijs zal wel weer bestaan uit vage plaatjes waaruit je niet kan opmaken of het echt of namaak ik. 🙂 Of ben ik teveel verpest door onze niburu vrienden die elke keer met HET bewijs komen en elke keer weer teleur stellen. 😀

Foto ziet er erg tropisch uit haha, ik denk dat ie zich daar best wel vermaakt heeft ondanks dat hij er voor werk is. 🙂 En aruba kennende leg het werktempo ook wat lager. 🙂
Volgens mij kan je de melkweg ook niet zien op aruba, te veel licht nog. Je kan het beter vragen als ie in de woestijn in argentini

[rudiev]

Op al die dingen die op mars worden gezien kan ik maar

[rudiev]

Hier nog zoiets in een filmpje uit 1938
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1609300/2013/04/05/Is-het-mysterie-van-de-gsm-uit-1938-opgelost.dhtml

Maarja, de verklaring in het artikel rommelt ook aan vele kanten 🙂

[rudiev]

Ah… daar is ie weer! 🙂
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=4222
Een grenswetenschapbezoekster kwam er mee dat het wellicht een gehoorapparaat kan zijn.

http://beckerexhibits.wustl.edu/did/20thcent/index.htm

[rudiev]

Ik moet zeggen dat ik ook mijn bedenkingen had van de gefilmde bollen/lichten van Foeke. Ik denk ook dat Foeke eerder zijn alu hoedje op heeft dan dat hij het echt objectief probeert te benaderen. Maar ok, hij heeft in ieder geval 1 dvd verkocht.
En Foeke heeft zijn IMDB entry 🙂
http://www.imdb.com/name/nm5869213/

[rudiev]

Ik moest gelijk denken aan wat de zuiderburen nog wel eens zeggen over ons hollanders: dat de hollanders gierig zijn.
Wat ik daarna helemaal grappig, of raar, vond is dat ze die dvd dan ook nog eens op de laptop van die Foeke gaan bekijken! Tenminste, ik zou denken dat Foeke zijn dvd wel op zijn laptop zou hebben staan.
Maar ok, Foeke zal wel gedacht hebben ‘ik heb jullie dvd moeten kopen, dus jullie kopen de mijne ook maar!’

[Auteur]

Berichten