18 oktober 2017

Waarom zijn er drie smaken van elementaire deeltjes?

ParticleGenerationTree

Credit: Artwork by Sandbox Studio, Chicago

Het Standaard Model (SM) van de elementaire deeltjes en krachten tussen die deeltjes kent drie zogeheten smaken of generaties van deeltjes. Binnen SM wordt onderscheid gemaakt tussen de fermionen, de deeltjes die materie vormen, en bosonen, de deeltjes die de krachten tussen de fermionen dragen. De fermionen bestaan op hun beurt weer uit zes quarks (up, down, charm, strange, bottom en top) en zes leptonen (elektronen, muonen, tau, elektron-neutrino, muon-neutrino en tau-neutrino). De fermionen kennen drie smaken of generaties en de tweede en derde smaak zijn een exacte kopie van de eerste generatie, behalve dat ze meer massa hebben.

CMSResult151009_Figure01

Grote vraag van de natuurkundigen is waarom er drie smaken zijn? Of zijn er wellicht meer smaken, generaties elementaire deeltjes die we nog niet ontdekt hebben? In theorie zou een heelal goed kunnen bestaan met alleen de eerste generatie van deeltjes, de u- en d-quarks, de elektronen en elektron-neutrino’s, al deze deeltjes zijn in theorie stabiel. Met grote deeltjesversneller zoals de Large Hadron Collider (LHC) van CERN bij Gen

Reacties

  1. ” Waarom er 3 generaties elementaire deeltjes zijn ” ?

    Als ik het goed begrijp, is op die vraag eigenlijk nog geen antwoord. :-/ 🙂
    Maar waarschijnlijk blijft het wel bij 3 generaties, althans dat las ik onlangs in
    ‘De deeltjessafari’ van Jean-Paul . Tenzij SuSy bestaat of indien er meerdere Higgs-deeltjes bestaan.

    bedankt voor het interessante artikel, Arie

    Groet, Paul

  2. Ff kijken naar de massa-getallen voor deze drie generaties of daar lijn in te ontdekken valt:
    Exponentiële notatie: mEn = m*10^n , afgerond in eV (electronvolt) ; boson kracht

    2E6 , 1E9 , 2E11 ; 0 of?
    5E6 , 1E8 , 4E9 ; 0 of?
    2E0 , 2E5 , 2E7 ; 9E10
    5E5 , 1E8 , 2E9 ; 8E10

    Kan best nog wel wat ontdekken bij CERN die versnelt tot 6.5E12 eV per straal 1.3E13 eV totaal.
    Ik bedoel, vooral die tweede reeks quarks (down strange bottom),
    die kon toch al een opvolger hebben laten zien volgens Bartjens.
    Stomme is dat dat volgende deeltje in de reeks ook best net wel buiten het bereik van CERN kan liggen (sec de getallen genomen).

Laat wat van je horen

*