7 december 2016

Het in december te verschijnen artikel over de EMdrive is gelekt

Foto's van de EMdrive (credit: H. White et al).

Foto’s van de EMdrive (credit: H. White et al).

In december zal een wetenschappelijk artikel worden gepubliceerd over de ‘beruchte’ EMdrive, het voortstuwingssysteem waar een onderzoeksgroep onder leiding van Harold White (NASA’s Johnson Space Center) al jaren aan werkt en die volgens sommigen voor een revolutionaire raketaandrijving kan zorgen. Het vakblad AIAA Journal of Propulsion and Power heeft ingestemd met publicatie en daarom zal volgende maand “Measurement of Impulsive Thrust from a Closed Radio Frequency Cavity in Vacuum” verschijnen. Het artikel verscheen eerder deze week op Reddit, maar daar is het inmiddels weggehaald door de moderators. De link in de titel van het artikel werkt wel, die verwijst naar het artikel en alle afbeeldingen daarin in een map op Google Drive. White en zijn groep beweren in een afgesloten ruimte in vacuüm een voortstuwing te hebben geproduceerd die 1,2 ± 0,1 mN / kW (millinewton per kilowatt) groot is. Lijkt niet veel, maar het is meer dan wat zonnezeilen en laser voortstuwing produceren, da’s tussen 0,33 en 0,0067 mN / kW. Probleem met die EMdrive is alleen dat het een hypothetische motor is en dat het gewoonweg niet kan werken, omdat het de universele behoudswet van momentum van overtreedt, feitelijk Newton’s derde wet, actie=reactie. Grote kans dus dat die geproduceerde voortstuwing een geheel andere oorsprong heeft, zoals thermische vervormingen door de temperatuurgradiënt in de vacuümkamer of door kleine gaslekken. Onafhankelijk onderzoek door andere groepen moet dat laten zien. Voorlopig overheerst scepsis over de claim van White’s groep, waarover we eerder ook al schreven. Maar even afwachten tot de officiële publicatie in december van het artikel. Bron: Francis Naukas.

Reacties

  1. EnceladusEnceladus zegt:

    Mmm, iedere generatie lijkt zo zijn eigen “Fleischmann & Pons-ervaring” te krijgen.

    groet,
    Gert (Enceladus)

  2. Yep klopt. Het verschil is alleen dat het dit keer onderzoekers betreft die bij NASA’s werken.

Geef een reactie