1 december 2022

Het uitgevoerde to-do-lijstje van de STS-125

Andre Feustel bezig aan de Hubble

Credit: NASA

Ook zo nieuwsgierig naar wat ze nou precies gedaan hebben in de afgelopen vijf ruimtewandelingen, die astronauten van missie STS-125? Ik heb even kort alles op een rijtje gezet en in deze tabel gepropt.

# EVA1Astronautenstart-einde (UT)DuurWerkzaamheden
1John Grunsfeld + Andrew Feustel14 mei 12.52-20.127u20mWFPC2 vervangen door WFPC3, 'Science Instrument Command and Data Handling Unit' vervangen, Soft Capture Mechanism aangebracht.
2Michael Massimino + Michael Good15 mei 12.49-20.457u56m3 gyroscope rate sensing units (RSU's) vervangen, 1 batterij vervangen.
3Grunsfeld + Feustel16 mei 13.35-20.116u36mCOSTAR weggehaald, Cosmic Origins Spectrograph geïnstalleerd, electronica in de Advanced Camera for Surveys vervangen.
4Massimino + Good17 mei 13.45-21.478u2mElectronica in de Space Telescope Imaging Spectrograph (STIS) vervangen, beugel losgerukt 🙂
5 (23e in totaal)2Grunsfeld + Feustel18 mei 12.20-19.227u2mLaatste batterij vervangen, Fine Guidance Sensor 3 geïnstalleerd, isolatiemateriaal op 3 panelen vervangen door New Outer Blanket Layers (NOBL), bescherming om Hubble's low-gain antenna aangebracht.

[1. EVA=extra vehicular activities. 2. Dat wil zeggen van deze én voorgaande Servicing Missions naar de Hubble. Nummer 23 is ook echt de allerlaatste.] Welnu, je ziet ’t, ze hebben niet stilgezeten! 🙂 Als je nog een prachtige foto-impressie wil zien van de STS-125 missie dan moet je even op de site kijken van The Boston, waar de laatste versie van The Big Picture helemaal aan deze vlucht gewijd is. 31 mooie foto’s, waar die van Michael Good hieronder er eentje van is. De Hubble wordt overigens vanmiddag weer losgekoppeld van de Atlantis, dus hij is vanaf dat moment weer helemaal op zichzelf aangewezen. Nou, dat kan ‘ie best. 🙂 Bron: Wikipedia.

Astronaut Michael Good

Credit: NASA

Comments

  1. Yeah, long live them NASA-girls and boys!

    Want..eh…ik heb toch echt wel heftig met mijn neus aan de digitale kwelbuis geplakt gezeten tijdens al die oogstrelende beeldverslagen van de werkzaamheden van die vernuftige "ruimte telescoop wegenwachters"…..'k zit nu echter wel met een beetje tweeslachtig gevoel…Aan de éné kant blij dat het allemaal gelukt is en tegelijkertijd jammer dat er een eind gekomen is aan die stortvloed van die ademstokkend mooie beelden.

    Waar ik overigens ook zo van kan genieten is het luisteren en trachten te ontcijferen van dat "NASA-jargon"….U weet wel dat maffe, met de meest fantastische afkortingen doordrenkte, space-taaltje, heerlijk!!

    Wat ik eigenlijk nu niet zo goed kan begrijpen is het feit dat zo'n ongelofelijke handige "ruimte-bestelEend" als de spaceshuttle volgend jaar "zomaar" in de mottenballen willen plaatsen.

    Ik bedoel maar…..hebben ze na al die jaren en na al die technische problemen plus twee fatale ongelukken eindelijk "het maschien plus kunstje onder knie"….en dan kappen ze ermee, om vervolgens vijf jaar lang een beetje doelloos rond te klooien in de hoop dat die nieuw te bouwen "Epo-apollo" (project constelation) uiteindelijk een beetje letterlijk en figuurlijk van de grond komt.

    Dit voelt voor mij net zo onlogisch aan als ik nu zo opeens zou besluiten om mijn 1969 2CV'tje, bij welke ik, na 40 (!!) jaar echt wel elk boutje en moertje "op de juist plek" heb weten te krijgen, in te ruilen voor zoiets dubieus als een Opel Saphira…Oeps wat zeg ik nou weer..ha…ha..

    Nou ja….als je begrijpt wat ik bedoel….enne…ze zullen bij de NASA (hopelijk) wel weten wat ze doen.

    Ik het ergste geval kunnen ze wellicht nog een paar leuke tweede hands Sojoez ruimtevaartuigen op de kop tikken op Russky Marktplaatsky!!

  2. Hoi Jan,

    Ja, ik heb ook wel zo’n snif snif gevoel. Een week lang knutselen aan de Hubble om ‘m een extreme makeover te geven, wetend dat dit nooit meer zal gebeuren. Maar ach, that’s life. Na 2014 krijgen we de James Webb telescoop en na 2015 (wellicht) de Ares/Orion combinatie. Van beiden kunnen we simpel zeggen dat ze staan op de schouders van twee reuzen, Hubble en het space shuttleprogramma. 🙂

  3. Hannes zegt

    De enige reden dat Rusland, VS en China investeren in bemande ruimtevaart is het claimen van territorium.

    Het ontwikkelen van bemande ruimtevaart kost gewoonweg teveel geld, is dus absoluut onrendabel.

    Alle gevoelens ten spijt had Hubble evengoed gewoon afgeschreven kunnen worden.

    De ontwikkeling van de ruimte-bestel-eend is door president Ronald Reagan gefiatteerd.

    Raden waarom..

  4. Hannes zegt

    Toch vind ik het ook jammer dat de spaceshuttle wordt afgeschreven.

    De reden is dat ik WEL geloof in altruïsme. En de beelden van die laatste missie, echt GEWELDIG!

  5. Hannes zegt

    Helemaal mee eens Jan!

    Oud wil nog lang niet zeggen slecht, integendeel. Een toename in complexiteit geeft natuurlijk altijd ook een grotere kans op fouten in het ontwerp.

    ESA en de Ariane-raket hebben een voorsprong op het moment tov de technologie van de VS wat betreft de onbemande ruimtevaart, zonder twijfel.
    De tussenliggende periode van de bemande ruimtevaart wordt dan waarschijnlijk tijdelijk overbrugd door een samenwerking met de Russen?! (denk aan ISS).
    Bemande ruimtevaart is op het moment echt niet werkelijk noodzakelijk. ESA heeft dat al lang onderkend.

    Pas wanneer de verkenning van Mars begint moeten de VS klaar zijn voor de volgende fase in de exploitatie van ons zonnestelsel. Het "claimen" van territorium blijft belangrijk. DAT is een onderdeel van "moderne" economie.

    Het is een illusie om te denken dat Antartica, de Maan en Mars voor de "hele" mensheid zijn, helaas.

  6. Hannes zegt

    Helemaal mee eens Jan!

    Oud wil nog lang niet zeggen slecht, integendeel. Een toename in complexiteit geeft natuurlijk altijd ook een grotere kans op fouten in het ontwerp.

    ESA en de Ariane-raket hebben een voorsprong op het moment tov de technologie van de VS wat betreft de onbemande ruimtevaart, zonder twijfel.
    De tussenliggende periode van de bemande ruimtevaart wordt dan waarschijnlijk tijdelijk overbrugd door een samenwerking met de Russen?! (denk aan ISS).
    Bemande ruimtevaart is op het moment echt niet werkelijk noodzakelijk. ESA heeft dat al lang onderkend.

    Pas wanneer de verkenning van Mars begint moeten de VS klaar zijn voor de volgende fase in de exploitatie van ons zonnestelsel. Het “claimen” van territorium blijft belangrijk. DAT is een onderdeel van “moderne” economie.

    Het is een illusie om te denken dat Antartica, de Maan en Mars voor de “hele” mensheid zijn, helaas.

  7. Als die ruimteveren na 2010 de mottenballen ingaan is het wel een goed moment om eens na te denken over de vraag 'wat willen we nou precies in de ruimte'? Richting maan, Mars, helemaal geen bemande ruimtevaart meer, etc… En met Jan en Hannes ben ik het eens: nieuw is niet altijd beter.

  8. Als die ruimteveren na 2010 de mottenballen ingaan is het wel een goed moment om eens na te denken over de vraag 'wat willen we nou precies in de ruimte'? Richting maan, Mars, helemaal geen bemande ruimtevaart meer, etc… En met Jan en Hannes ben ik het eens: nieuw is niet altijd beter.

  9. Hannes zegt

    De enige reden dat Rusland, VS en China investeren in bemande ruimtevaart is het claimen van territorium.

    Het ontwikkelen van bemande ruimtevaart kost gewoonweg teveel geld, is dus absoluut onrendabel.
    Alle gevoelens ten spijt had Hubble evengoed gewoon afgeschreven kunnen worden.
    De ontwikkeling van de ruimte-bestel-eend is door president Ronald Reagan gefiatteerd.

    Raden waarom..

  10. Hannes zegt

Speak Your Mind

*

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: