22 augustus 2017

Donkere materie is misschien toch niet helemaal donker

Hubble-foto van de cluster Abell 3827

Hubble-foto van de cluster Abell 3827

Mogelijk is voor het eerst waargenomen hoe donkere materie, anders dan via de zwaartekracht, andere donkere materie be

Reacties

  1. Zijn er dan nog theorieën die zoiets als dit beschrijven, dat donkere materie ook een andere invloed kan hebben dan zwaartekracht?

  2. Hier is overigens het vakartikel over de waarnemingen aan de vier sterrenstelsels in cluster Abell 3827: http://arxiv.org/pdf/1504.03388v1.pdf

  3. Hallo Arie,

    om even terug te komen op mijn reactie bij de ‘trailer’ van deze blog op nujij.nl….
    http://www.nujij.nl/wetenschap/donkere-materie-is-misschien-toch-niet-helemaal.31845349.lynkx

    Bij DONKERE zaken, denken we aan zaken die
    – donker gekleurd zijn (zwart, donker blauw/bruin).
    – onopgeloste mysteries.
    – of mysterieus zijn ; zaken die het daglicht niet kunnen verdragen (donker/duister)

    Bij Donkere Materie of Donkere Energie (DM / DE) heeft het ‘donkere’ (uiteraard) geen betekenis in de zin van kleur. Iets was gekeurd is, heeft immers interactie met licht.
    DM en DE hebben juist (totaal) geen kleur.
    Iets zonder interactie met licht noemen we helder of transparant.

    Zo zijn bijvoorbeeld onze atmosfeer en vensterglas zo goed als transparant voor zichtbaar licht. Commerciële UV- filters zijn dat ook. Maar voor UV-licht zijn glas en UV-filters niet transparant.

    Voor zo ver wij weten** , zijn DM en DE voor alle golflengten in het elektromagnetische spectrum transparant.
    Anders zouden we ‘niet-plaatsbare’ fraunhoferlijnen zijn tegen gekomen. Het lijkt mij dat daar voldoende licht voor is.

    Dat iets transparant is, wel echter niet zeggen dat we er alles van weten. [ Laat dat helder zijn. 😀 ]
    Het ‘donkere’ van DM en DE verwijst naar onopgeloste zaken. Maar ik vermoed dat de naam blijft bestaan, als eerdaags(?) het mysterie wordt opgelost.
    [ Eigenlijk is taal niet zo geschikt om er de natuur mee te beschrijven, maar er is weinig alternatief. ]

    ** bovenstaand artikel toont maar weer eens aan dat we nog lang niet alles weten.
    – Mijn dank voor deze Blog. 🙂

    Vriendelijk Groet,
    Paul ( ook namens mijn alter ego ‘zelf een Gandalf’)

    • MoniqueMonique zegt:

      Wat moet je je voorstellen bij donkere materie wat niet te zien is? Zou het niet vergelijkbaar zijn met wat blind geboren mensen zien? Kleur, zwart, wit of licht kun je niet aan ze uitleggen. Zij weten wel dat het er is.

      Hey…de hele Astrocorner is verdwenen of opgelost in donkere materie!

      • Of ‘onzichtbare’ DM vergelijkbaar is met wat blinden mensen ‘zien’?
        Ja, misschien wel.

        Maar misschien is DM, als je er 1 kg van heb, en het samenperst tot 1 liter wel net zo zichtbaar en tastbaar als water. Ik zou het niet als eerste willen proberen… Dat voorrecht mag een ander hebben. Brr.

        Iets meer dan 60 uur terug heeft RUDIEV geïnventariseerd welke deeltjes DM kunnen veroorzaken. Waarschijnlijk is het niet slechts één van deze deeltjes maar al deze deeltjes plus nog enkele anderen waar we nog niet eens aan gedacht hebben. Alleen al de verhouding DM en normale materie ( 27 / 5 ) wijst daarop. Ook normale materie bestaat niet uit een soort deeltje…

        Groet, Paul

        • MoniqueMonique zegt:

          Het blijf voorlopig nog wel een raadsel, Paul
          “Maar misschien is DM, als je er 1 kg van heb, en het samenperst tot 1 liter wel net zo zichtbaar en tastbaar als water”
          De vergelijking met wat blinde mensen zien, is een aspect. Een ander aspect (bij jou het samenpersen tot zichtbaar en tastbaar water) zou in mijn vergelijking dan het besef van driedimensionale objecten zijn d.m.v. te voelen. Zo kunnen blinden het voorwerp meteen inbeelden (maar zonder kleur)
          Misschien mist de mens wel een zintuig om DM te kunnen inbeelden of zijn de zintuigen nog niet optimaal
          😛

          Wat ben je weer scherp Obi, in je laatste antwoord op Galaxy (Buitenaards signaal)

    • Hoi Paul, ja gebruik van de term transparant bij donkere materie is denk ik wel mogelijk, in de zin van zonder interactie met licht. DM reageert alleen op de zwaartekracht en vermoedelijk ook op de zwakke wisselwerking, niet op de twee sterkste krachten, de sterke en gravitationele wisselwerking.

      Monique, de Astrocorner is er volgens mij wel, maar de links verliepen allemaal via de Jetpack widgets. Omdat ik Jetpack gedeactiveerd heb vanwege die problemen moeten de widgets op een andere manier worden ingesteld, maar dat zal ik thuis doen. Ik heb K.J. twee dagen terug gemaild met alle info over de server, omdat hij vermoedde dat dáár het probleem lag met de blanco schermen. Ik ben in afwachting van zijn reactie.

      • Ach Arie,
        je bent er niet helemaal met je hoofd bij zie ik. Geen wonder daar op Grand Champ. 🙂

        DM reageert op gravitationele wisselwerking ( = zwaarte kracht ) en misschien de zwakke wisselwerking.
        DM heeft geen interactie met de sterke wisselwerking of de elektromagnetisch wisselwerking ( de twee sterkste krachten).

        Groet, Paul

Laat wat van je horen

*