19 oktober 2017

In deze drie stappen wil de NASA astronauten naar Mars sturen

NASA-journey-to-Mars-br2-40

In het donderdag gepubliceerde 36 pagina’s tellende rapport

Reacties

  1. Wat ik mij nog steeds afvraag is: Hoe ziet het vaartuig eruit waarmee de bemanning naar Mars vliegt?

    Als ik kijk in: http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/journey-to-mars-next-steps-20151008_508.pdf

    zie ik een vaartuig dat amper 3 keer groter is dan de Orion.
    Dat is toch veel te klein om maanden zo niet jaren in te verblijven?

    groeten,
    Wim

  2. Gewoon de ISS voorzien van een ION propulsion systeem en rond een baan om mars brengen (lol).

  3. Ik ben bang dat de termijn waarover dit hele mooie plan loopt veel te lang is.
    In de tussentijd zijn er verschillende keren verkiezingen met bijbehorende politiek wendingen.
    Daarbij sneuvelt zo’n ambitieus plan geheid.

    Ik denk daarom dat het uiteindelijk een particuliere partij zal zijn die de eerste mensen op mars neer gaat zetten. En die kondigen dat hooguit 2 tot 3 jaar van tevoren aan en gaan dan ook gewoon.

    Vind het sneu te moeten constateren, maar ik denk dat de NASA heel snel zijn voorsprong aan het verliezen is.

    • Tot nu toe is de NASA er telkens redelijk in geslaagd om zowel achtereenvolgende regeringen als congressen aan zich te binden en budgetten vrij te maken voor dit plan. Het idee mensen naar Mars te sturen is al oud, het enige wat echt gesneuveld is dat is het Constellations plan van de NASA.

    • Helemaal mee eens, ik zie al jarenlang dat de NASA gewoon de boel aan het ophouden is, oude technieken worden weer uit de mottenballen gehaald en ik zie weinig tot geen wezenlijke vooruitgang. Althans niet bij de bemande ruimtevaart, het is toch gewoon een kopie van de Apollo-missie dat hele project? Ouderwets ogend en totaal visieloos…waar is de moed gebleven van de 60? Waar is het streven gebleven? Het getuigd allemaal van het grote publiek voor de gek houden en net doen alsof ze naar Mars willen…

      Ik denk dat de NASA straks gewoon ingehaald gaat worden door een commerciële instelling die er wel 100% voor gaat. De missie naar Mars gaat echt niet uitgevoerd worden door de NASA, voor ze bij de Maan zijn trekt de nieuwe president er weer de stekker uit omdat wegen en werkeloosheid belangrijker zijn.

      Dat zal altijd het probleem blijven bij door de staat gefinancierde ruimtevaart…

  4. Tegen de tijd dat we in staat zijn voor een return missie. Zou de robotica en a.i (kunstmatige inteligentie) dan niet zo ver gevorderd zijn, dat het on-praktisch word om überhaupt mensen te sturen?

    (1 van de) De grootste redenen om nu mensen te sturen is ons vermogen voor improvisatie, en wellicht ookwel prestige.

    Hoe dan ook, we zullen technologisch veel profijt gaan krijgen van dit plan, of we het halen of niet.

Laat wat van je horen

*