[Update 14.30 uur] Ik zag zojuist de laatste cijfers van het RIVM. De afgelopen 24 uur zijn er 637 positief geteste mensen bijgekomen en staat het totaal nu op 3631. Da’s 1,21 keer zo veel als gisteren, iets meer dus dan de 1,2 die ik gehanteerd heb. Gisteren zei men in het NOS-journaal dat de piek van de besmetting over een week wordt verwacht, dus deze exponentiële groei zal nog wel even doorgaan en dan pas afvlakken – áls de maatregelen werken. Ik zal komende week in de tabel achter de voorspelde cijfers tussen haakjes de daadwerkelijke cijfers zetten.
Het aantal mensen in Nederland dat afgelopen week besmet is geraakt met het Coronavirus (COVID-19) vertoont een exponentiële groei, zoals te zien valt aan dit staatje:
Groei aantal coronabesmettingen | |||
---|---|---|---|
Datum | Nieuw | Totaal | Toename t.o.v. vorige dag |
Vr. 13-3 | 190 | 804 | |
Za. 14-3 | 155 | 959 | x 1,19 |
Zo. 15-3 | 176 | 1135 | x 1,18 |
Ma. 16-3 | 278 | 1413 | x 1,24 |
Di. 17-3 | 292 | 1705 | x 1,21 |
Wo. 18-3 | 346 | 2051 | x 1,20 |
Do. 19-3 | 409 | 2460 | x 1,20 |
Vr. 20-3 | 534 | 2994 | x 1,22 |
Za. 21-3 | 600 (637) | 3600 (3631) | x 1,20 (1,21) |
Zo. 22-3 | 720 (573) | 4320 (4204) | x 1,20 (1,15) |
Ma. 23-3 | 864 (545) | 5184 (4749) | x 1,20 (1,12) |
Di. 24-3 | 1037 (811) | 6221 (5560) | x 1,20 (1,17) |
Wo. 25-3 | 1244 (852) | 7465 (6412) | x 1,20 (1,15) |
Do. 26-3 | 1493 (1019) | 8958 (7431) | x 1,20 (1,15) |
Vr. 27-3 | 1792 (1172) | 10750 (8603) | x 1,20 (1,15) |
Hierin zijn de cijfers tot en met afgelopen vrijdag reeële cijfers (bron: RIVM, deze tweet van Arno van ’t Hoog kwam met het staatje aanzetten) en is alles vanaf vandaag een voorspelling op basis van de trend. Zoals je ziet zit er een regelmaat in de toename van het aantal besmettingen – het aantal patiënten van morgen is het aantal van vandaag maal ongeveer 1,2. Dát is een exponentiële groei en dat betekent dat pakweg elke vier dagen het aantal patiënten verdubbeld. Alle maatregelen zijn erop gericht die groei af te laten nemen, de veelgehoorde #flattenthecurve. Die exponentiële groei kom je overal tegen (het heelal begon er 13,8 miljard jaar geleden zelfs mee) en ik moet er nu met die om zich heen slaande coronacrisis aan denken dat ik er jaren geleden ook al eens een Astroblog aan wijdde, die ook goed laat zien hoe snel zo’n exponentiële groei gaat. Ik heb ‘m hieronder maar even integraal geplaatst, gevolgd door een blogje die er verder op door ging.
Interessant (ook dat krantenvouwen)! Ik heb de cijfers voor België ook zo eens bekeken en in dezelfde periode (van 13/3 tot 27/3) neemt het aantal besmettingen toe met een factor 1,19. Nagenoeg identiek dus, al is de lijn wat grilliger dan bij jullie (op en neer tussen 0,83 en 1,50). Betekent dat, want volgens wat ik lees en hoor verschilt de aanpak in de twee landen toch wel, dat het eigenlijk niet uitmaakt wat we doen?
Het lijkt overal in Europa gelijke tred te houden, alleen in Spanje is het hoger. Zie https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/20/exponentiele-groei-inzichtelijk-gemaakt-a3994425
Binnenkort een nieuw afsluitend hoofdstuk voor de bijbel… Armageddon. “De abrahamitische religies kennen een lineaire kosmologie waarin eindtijdscenario’s bestaan uit thema’s rondom grote omwentelingen en verlossing.” 🙂 bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Eindtijd . Interessant is de Iraanse versie waar alle problemen met wat stierenvet en wat kruiden worden opgelost. Maar goed, we dwalen af…
Limiterende factoren zijn helaas het aantal testen dat wordt afgenomen. Hierdoor ontstaat al snel een scheef beeld. Ook worden mensen met milde klachten, of helemaal geen, überhaupt niet getest. Ook vraag ik mij af hoe accuraat de testen eigenlijk zijn, of andere SARS-varianten niet tot valse positieven leiden. Zo frustrerend dat de wetenschap niet adequaat met deze situatie weet om te gaan. Overigens gebruiken de meeste mensen onwetend hun mondkapjes totaal verkeerd door erlangs te ademen, iets wat fabrikanten al jaren weten maar gewoon niks aan doen. Ik blijf in elk geval binnen de komende weken. :/ Lichtpuntje: van de bijna 600 doden in Italië op vrij-za was de gemiddelde leeftijd 81 jaar. Dat stelt mij met mijn 38 jaartjes toch weer een beetje gerust. Iedereen een goede gezondheid gewenst!
“Zo frustrerend dat de wetenschap niet adequaat met deze situatie weet om te gaan.”
De wetenschap? De wetenschap is niet: onmiddellijke wonderen voor om het even welk probleem. Ik heb het gevoel dat het probleem veeleer ligt bij degenen die de wetenschap niet willen horen, of haar gebruiken of misbruiken in de mate dat ze hun belangen kan dienen, financieel of anderszins. Voorbeelden zat de laatste tijd. En als we eens goed rondkijken, dan zijn er nogal wat ‘gewone’ burgers die “niet adequaat met deze situatie (weten) om te gaan”. Er zijn er nogal wat die niet gehinderd door enige kennis of expertise hun eigen mening oneindig hoger inschatten dan van mensen die wél een beetje weten over de materie in kwestie en aanverwante zaken. In deze situatie je pijlen op de wetenschap richten, ik heb er geen woorden voor …
” In deze situatie je pijlen op de wetenschap richten, ik heb er geen woorden voor …” Oktober 2007:”In Clinical Microbiology Reviews:Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus as an Emerging and Reemerging Infection.The presence of a large reservoir of SARS-CoV-like viruses in horseshoe bats, together with the culture of eating exotic mammals in southern China, is a time bomb.
Dat was toch een waarschuwing, wat deed men ermee? https://i.redd.it/ub0lb0hl49o41.jpg
😕
De waarschuwing kwam van de wetenschap. Wie sloeg ze in de wind?
Je heb nog gelijk ook Herman, excuus. Wetenschappers doen een ontdekking in 2007. Alle alarmbellen hadden toen al af moeten gaan om direct maatregelen te treffen. Bijvoorbeeld een verbod op het eten van exotische zoogdieren in Zuid-China. Daar heeft de wetenschap geen zeggenschap over.
De onderzoekers hadden (of hebben?) ondertussen wel aan een plan b kunnen werken, maar dat is dus niet gelukt om in al die jaren een vaccin te ontwikkelen voordat de tijdbom afging.
Dan is het zover. Een 34-jarige arts in Wuhan waarschuwde eind december 2019 voor een SARS-achtig virus dat niet serieus genomen werd 🙁
Dit is op basis van geteste gevallen of ook de verdachte erbij.
Achteraf kun je pas echt concluderen hoe de verspreiding is gegaan onder alle burgers.
Het is moeilijk in te schatten hoveeel er in werkelijkheid het virus hebben (gehad).
Die 1,2x is wel een intressant verschijnsel.
Besmetting is ook nodig om in de toekomst de tegen gevolgen van een familiaire virus biologisch beter gewapend te zijn.
Achteraf kun je idd pas echt concluderen hoe de verspreiding is gegaan onder alle wereldburgers. Kijk ik bij ‘Terugblik’ van de RIVM (Monitoring sterftecijfers Nederland)zie ik citaat:”De verhoogde sterfte viel samen met de griepepidemie die plaatsvond van week 50 2017 tot en met week 15 2018. De oversterfte tijdens de 18 weken griepepidemie werd geschat op 9.444 (8.885 voor de gehele winter periode van week 40 t/m 20).
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/influenza/cijfers-context/sterfte
Het probleem is de opvang van de ernstige zieke mensen met het Covid-19 virus waar men maatregelen voor treft.
Nieuwsbericht | 21-03-2020 | 14:50
“Er zijn in totaal 136 mensen overleden aan de ziekte. De meeste overleden mensen zijn tussen de 80 en 84 jaar oud. De jongst overleden persoon is 63 jaar.”
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/nieuws/2020/03/21/30-patienten-overleden-637-nieuwe-patienten-in-totaal-3631-positief-geteste-personen
In Nederland 17.414.806 mensen:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/83474ned/table?ts=1584880676945
Ik heb de laatste cijfers er van vandaag (22-3) ook tussen haakjes bijgezet in de tabel. De stijging van de laatste 24 uur t.o.v. de vorige 24 uur is 1.15 i.p.v. 1,2, dus da’s een minder snelle toename. 😀
Juist Arie, de exponentiële functie wordt verbroken als de onderliggende voorwaarden veranderen die de normale overdracht bemoeilijken.
De eerste cijfers van 13/3 tot 21/3 zijn de resultaten van een periode waarin nog geen ofwel niet genoeg maatregelen genomen waren en waar het virus zich nog op normale wijze kon verspreiden. Men moet rekening houden met een incubatietijd en registratie van gemiddeld 1 week na de maatregelen.
Ook hangt de verspreiding nog af van:
1) hoe streng zijn de maatregelen (in Nederland kan men nog altijd in groep bij elkaar komen)
2) hoe worden ze door de bevolking nageleefd
3) hoe streng zijn de werkomstandigheden bij beroepen die nog uitgeoefend worden en bij hun families
Wat mij opvalt is dat in China iedereen met een mond masker rondloopt( chirurgisch, p1,p2 of p3) en in de westerse wereld maar een zeker percentage. Misschien door een tekort nu bij ons maar hoe slecht uw masker of uw bedekking (sjaal of papier) ook is, het heeft altijd een positief effect. Want de besmetting gaat via uw gezicht namelijk via neus, mond of ogen. De virussen komen daar via speeksel druppels of aerosols of dor het c intact met uw handen of kussen. De eerste barrière om de overdracht te voorkomen kan dan al opgevangen worden door eender welk materiaal, natuurlijk niet perfect maar het helpt. Ook een bril helpt.
Groet ????
Marc
Ik vind het nog maar zeer de vraag of die mondmaskers helpen. Wat er namelijk gebeurt in de praktijk is dat er luchtstromen ontstaan tussen jouw huid en de grenzen van het masker. Mensen denken dat ze 100% door zo’n masker ademen en zo een barrière weten te creëren, echt krijg je dus een geconcentreerde aanzuigende werking langs het masker heen. Zet maar eens een bril op in combi met een masker, die beslaat meteen. Alleen als je zelf besmettelijk bent, zullen de zwaardere vochtdeeltjes wel tegen de binnenkant van zo’n masker kapotslaan en zal je dus minder besmettelijk zijn. Zelf kan ik me niet voorstellen besmettelijk te zijn, bovendien houd ik voldoende afstand (min 2meter) van andere mensen en heb ik geen klachten. Daarom vind ik een masker nu overbodig. Groet Robert.
Dat klopt wat je zegt,Robert.
Het enige mond masker(goed aansluitend) dat echt effectief is tegen virussen is de P3 (94%). Al de rest neemt in efficiëntie af naar misschien maar 10-15%. De meeste chirurgische mond maskers sluiten inderdaad niet perfect af aan de gezichts contouren maar het is veel beter dan niets. Het is ook juist als je zegt dat van binnen naar buiten de speeksel druppels goed tegengehouden en daarom gebruikt worden bij operaties om de patiënt te beschermen.
Maar vergeet niet dat het virus op twee manieren kan binnendringen en dat is niet via de huid maar via ogen, neus en mond en dat via deeltjes waarop virussen zitten en dat zijn via de lucht op aerosols of stofdeeltjes en via hand contact. Als je ogen, neus en mond afgedekt zijn met eender wat dan heb je al een eerste barrière die de aerosols of moleculen met virussen van je hand. Hoe beter dit materiaal de doorgang van de deeltjes met virussen tegenhoudt des te beter natuurlijk. Dan nog zou men het materiaal(mond maskers) regelmatig moeten verversen.
Het dragen van maskers en brillen hebben dus altijd een positief effect om de verspreiding en de ontvangst van virussen tegen te gaan, niet 100% maar het helpt.
Precies, de statistische kans dat je het virus oploopt met een masker of een simpele sjaal is altijd kleiner dan zonder bescherming. Tevens voorkomt het dat je met besmette handen vitale delen van je gezicht aanraakt. Dat het helemaal niet zou helpen wordt ingegeven door schaarste omdat het elders harder nodig en veel effectiever gebruikt kan worden. Op zich dus een drogreden om de consument te beïnvloeden en ze vooral niet te gebruiken. Zodra er weer genoeg kapjes zijn wordt dit strategische verzinsel vast weer actueel.
Zojuist de nieuwste cijfers toegevoegd. Wederom een daling van de groei van het aantal besmettingen. Toename laatste 24 uur ten opzichte van de vorige 24 uur 1,12 keer zo groot, geen 1,2.
Een verhelderend artikel nog ter info met links naar diverse wetenschappelijke artikelen;
https://www.businessinsider.nl/wuhan-coronavirus-genome-close-to-sars-originated-in-bats-2020-2?international=true&r=US
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7#ethics
Er is maar 1 plek waar je betrouwbare info kan vinden en dat is pubmed waar alle wetenschappelijke medische artikelen met voldoende status worden gepubliceerd. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=coronavirus+covid-19 Als ze bij het RIVM dit tijdig hadden bijgehouden en gelezen dan was het hier nu niet zo´n ramp geweest. Maar helaas vinden we graag eerst zelf het wiel uit.
@ Monique:
1) No harm done!
2) Toevallig lees ik zojuist een interview met Geert Mak in De Morgen. Het volgende stukje is hier nog van toepassing, denk ik:
“Eigenlijk zien we nu dat de vrije markt een schijnwerkelijkheid is geweest. Men vond het bijvoorbeeld ook niet rendabel om vaccins tegen coronavirussen te ontwikkelen terwijl alle virologen zo’n pandemie zagen aankomen.”
Ik had al zoiets gelezen, over een virus waarbij men vlakbij een vaccin stond, maar de epidemie in kwestie vanzelf uitdoofde voor het zover was. Gevolg, ontwikkeling vaccin stopgezet, want wat zou je geld stoppen in het maken van een geneesmiddel dat niet meer nodig was. Alleen vond ik het niet meer terug en weet ik ook niet meer welk virus. En misschien was het wel een broodje aap. Maar wat Mak zegt, lijkt me wel relevant. Iemand moet het geld ophoesten, en als de zaak niet rendabel is, houdt die iemand het liefst de knip op de beurs … (of de beurs op de knip, maar wij zeggen dat meestal andersom).
@ Monique (aanvulling):
Bron: https://www.demorgen.be/nieuws/de-vs-worden-het-grote-rampgebied-dat-wordt-hartbrekend~b5e79931/
(er is wel een betaalmuur)
Met het vaccin voor SARS zijn ze toch nog jaren bezig geweest, op dieren getest maar het sloeg onvoldoende aan, uit 2009;
Quote :’While there is much evidence that various vaccine strategies against SARS are safe and immunogenic, vaccinated animals still display significant disease upon challenge. Current data suggest that intranasal vaccination may be crucial and that new or combination strategies may be required for good protective efficacy against SARS in humans.’
https://www.medscape.com/viewarticle/706717_1
nog een artikel uit 2009:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2750777/
conclusie quote: ‘Thus, most big pharmaceutical companies have no interest in developing SARS vaccines and therapeutics because of the concern of profitability. However, studies on SARS will provide important information for designing novel strategies for prophylaxis and therapies of other newly emerging infections caused by enveloped viruses with class I fusion proteins.’
SARS was te snel weer de wereld uit om het lucratief te maken daar een vaccin voor te ontwikkelen. Ook was die uitbraak lang niet zo groot als Covid-19 nu.
Groet,
Gert (Enceladus)
Uit MIT onderzoek in 2017 blijkt dat niesen veel verder reikt dan die 1,5 meter die met nu voorschrijft. In Engeland schrijft men nu 2 meter afstand voor, die zijn nu ook wakker geworden. Zie slow-motion filmpje https://www.youtube.com/watch?v=nEBRi_f4X1g en deze https://www.youtube.com/watch?v=yUY0Lpoa5L4
Die 1,5 meter is dus weer een compromis en sluit de overdracht niet uit.
Uiteraard is dit een bewijs dat aerosols zich ver kunnen verplaatsen en de 2 meter soms niet genoeg zal zijn.
Verder kan men afleiden uit de twee testfilmpjes dat men niet alleen hoeft te niezen om aerosols in de lucht te krijgen.
Gewoon spreken geeft, in veel mindere mate natuurlijk, ook een aerosoluitstoot die dan met de luchtcirculatie verder kan verspreid worden. Die luchtcirculatie kan er voor zorgen dat zowel binnen in een kleine ruimte als buiten bij een wandeling de aerosols verspreid worden.
Ze zeggen wel dat mondmaskers een schijnveiligheid bieden maar dan geldt het nog meer voor de 2 meter afstand.
Ik raad aan van je gezicht te beschermen met een zo goed mogelijk masker.
Blijf van je gezicht af totdat je je handen grondig kan wassen. Handen zijn vlugger en langer besmet dan men denkt. Virussen zitten niet alleen op aerosols en stofdeeltjes maar ook op allerlei oppervlakten zoals deurknoppen, winkelkarretje, parkhekken, publieke constructies, alle voedingswaren en verpakkingen in winkels.
De voeding zelf zal wel in orde zijn maar misschien niet zijn verpakking.
Een gezegde, onderschat nooit je vijand. En is dan nog onzichtbaar!